“名表门”的唏嘘与遗憾

随着“表哥”杨达才被撤职，网上喧闹一时的“名表门”事件暂时画上了句号。如今，留在人们记忆里的或许是“表哥”的那一抹神秘微笑，以及“表哥”狼狈落马的情形。回顾整个事件，人们唏嘘之中，也包含诸多遗憾。

“表哥”暴露在社会公众的视野完全是一个“意外”。这，与发生在2008年底，南京市江宁区房产局长周久耕因“天价烟”被网友围观，并导致最终落马的“香烟门”事件如出一辙：同样是沿着“网友爆料、舆论发酵、纪委介入、东窗事发”的路径。当年，“一根香烟”点燃了反腐烈火；如今，“一个微笑”终结了贪官的政治生命。

诚然，“名表门”是网络舆论监督的又一次胜利。然而，网民们的监督，往往“可遇而不可求”，或者说是“歪打正着”，带有很大的偶然性。设想，如果“表哥”没有微笑，如果名表照片没有被搜索出来，如果“表哥”的钱挣得干净，如果……那么还会有“名表门”吗？

确实，一段时间以来，“意外”成了发现问题官员的一个重要途径。除了两位局长的“不慎露富”外，还有夫妻反目、家中被盗、意外事故、情人举报,甚至有不懂微博“露天开房”等等。对此有人戏称，反腐犹如“墙外扔砖”，一个个看似“不经意”的意外，却“百发百中”，常常能砸出一个个贪官。

“意外”的一击即中，与腐败官员的长期“潜伏”，折射出目前反腐机制的无力和尴尬。“意外”多了就不再是意外。人们可能会为偶然的反腐胜利而欢呼雀跃，但真正所希望的，则是制度反腐和常态化监督能够切实发挥效力。这，或许正是众人唏嘘和遗憾之所在。