舒德峰

(武汉大学法学院，湖北武汉430072)

健康是人类永恒的追求。健康保障从纯粹个人事务发展为一项基本人权主张，经历了几个世纪，现已形成国际共识。但对什么是健康权，健康权有何特征，国家保障承担什么义务，无论是国际还是国内，无论是理论研究还是实践层面，都有不同观点。这种认识差异，导致健康目标追求和法律政策策略的不同。健康权定义基于健康定义，而健康定义本身就颇有争议。集中反映近现代人们对健康认识新发展的定义是1946年世界卫生组织(WHO)作出的概括:“健康是一种心理、躯体和社会适应的完满状态，而不是没有疾病和虚弱”;1989年WHO进一步提出，“健康不仅是没有疾病，而且包括躯体健康、心理健康、社会适应良好和道德健康”。这一定义提出了人类健康追求的更高目标，不但包括躯体健康，还包括心理、社会和道德层面的健康，体现了从生物医学模式到生物－心理－社会医学模式的转变，无疑是对健康认识的深化和发展，对人类健康事业具有重要导向意义。但从法理角度看，这也使得人们对健康的内涵和外延难以界定，对健康权的概念和特征难以把握。躯体健康有客观衡量标准，心理健康或许可以作出评价，但社会、道德层面的健康却难以把握。健康是一种需要购买的服务，还是国家应予保障的权利?健康权是人类固有的、普遍的权利，还是依据经济社会地位为某些人所享有的特权?由此可见，“健康权是一个被频繁使用而含义上颇不明确的概念”①岳远雷:《论公民健康权的国家基本责任》，《中国医学伦理学》2007年第3期。……