近日,浙江省余姚市财政局在一家鲍翅馆的5万余元餐费转账支票引发热议。网友称财政局一次性消费5万元餐费，超过政府接待消费标准。对此当地财政局回应称,支票属实，但5万元为接待15批次来客的累计支付费用。 (8月22日《新京报》)

5万余元一餐，引起“众怒”；“换成”5万余元15餐，公众倒是能容忍。不知道余姚市财政局是实话实说还是化整为零，但有一点可以肯定，那就是巧妙地运用了“量变质变规律”。公款接待一餐二三千元，已在公众能够接受的范围内，或者说没有突破“量变”，相安无事；一旦明显超标，达到或超越“质变”的临界点，公众便无法“克制”，就会质疑，甚至“炮轰”。

化整为零只是小伎俩，做假账才是“大智慧”。今年全国“两会”期间，全国政协副主席李金华说:“现在我们公款吃喝，有几个不喝茅台的?”“这些钱从哪里来?都是通过做假账解决。”不合理以及违规消费，只有通过做假账、假发票入账报销。这样的财务公开，甚至是“三公”经费公开，难免“有点假”。在“三公”公开不可逆转时，虚假元素、虚假基因最可能“乘虚而入”以假乱真。

5万元餐费，“三公”公开的焦虑。“三公”公开进行时，可是公众看到的并非都是眼见为实。一方面需要公开“细化、细化、再细化”，另一方面是“后公开时代”三公品质的塑造。有人提出：在致力于打造透明政府的大背景下，“三公”经费应该同时具备“公开、公正、公信”的新品质。当公开“三公”达成政治共识之后，“三公”必须秉承公开的原则，追求公正的目标，开创公信的未来。