从《四部分类源流一览表》看目录学的考辨作用
2012-07-14马学良国家图书馆研究院北京100081
图书馆理论与实践 2012年7期
●马学良(国家图书馆 研究院,北京 100081)
姚名达先生是中国近代目录学研究的奠基人之一,其《中国目录学史》是我国第一部以“目录学史”命名的、全面系统地研究我国古典目录学史的专门著作。姚先生认为“二千年来,校雠目录之学并无特殊飞跃之进步。”“在中国目录学史中,则时代之精神无特别之差异,强立名义,反觉费辞。”故在讨论中国目录学史的过程中不用以朝断代之法,而“特取若干主题,通古今而直述,使其源流毕具,一览无余。”[1]在该书对古代图书的分类标准变化予以考察时,姚先生秉承这种古今直述的理念,对《七略》以降乃至四分法确立的各种分类法的出现作了详尽的论述,并列《四部分类源流一览表》(以下简称《四部源流表》)于其后,以总起说。笔者认为:《四部源流表》不仅使我国两千年古籍分类之“部类始末,此废彼兴,莫不明晰”,且将我国数千年文化发展、学术升降灿然纸上,从而充分体现了我国古典目录学“辩章学术,考镜源流”之优良传统。今略述如下。
1 目录学“辩章学术、考证源流”价值的确立
目录学是一门古老的传统学科,其源可以上溯至汉代刘向校书。刘向在校书之时,不但对每种书是正文字、厘定篇章,而且在他所撰写的书录中,还对书的宗旨予以介绍,即“论其指归”。如此,刘向《别录》对于学术源流的考辨作用已然具备,并由此发凡起例,对于九流百家、学术脉络的分梳成为目录学的优良传统。宋人郑樵继承这一优良传统,“取历朝著录,略其鱼鲁豕亥之细,而特以部次条别,疏通伦类,考其得失之故”(章学诚《校雠通义》),乃成《通志·校雠略》。……
登录APP查看全文
