刘庆娟， 刘永杰， 周仙红， 张安盛，李丽莉， 门兴元， 张思聪， 于 毅＊

（1.山东农业大学，泰安 271018；2.山东省农业科学院，济南 250100）

二斑叶螨由于其个体小、繁殖率高、抗性增长快等特点，一旦暴发对农作物危害严重。据报道，二斑叶螨在果树、蔬菜上经常发生，寄主植物多达800余种［1]。二斑叶螨繁殖率高，单雌可产卵50～110粒，最多可产卵216粒。其雌成螨的抗药性多有报道［2－4]，但是其卵的抗性水平却鲜有研究。螺虫乙酯是烯醇类中季酮酸类杀虫剂，与目前已商品化的杀虫剂不存在交互抗性［5]，具有较好的杀虫杀螨活性。本文针对实际生产中常用的杀螨剂，测定了二斑叶螨4个地理种群卵对10种药剂的敏感性，并明确了其敏感性现状。

1 材料与方法

1.1 试验材料

供试药剂：1.8%阿维菌素乳油（abamectin，浙江海正股份有限公司），1%甲氨基阿维菌素苯甲酸盐（简称：甲维盐）乳油（emamectin benzoate，上海艾科思生物药业有限公司），5%噻螨酮乳油（hexythiazox，江苏龙灯化学有限公司），15%哒螨灵乳油（pyridaben，上海升联化工有限公司），5%唑螨酯悬浮剂（fenpyroximate，济南中科绿色生物工程有限公司），10%虫螨腈乳油（chlorfenapyr，德国巴斯夫股份有限公司），25%三唑锡可湿性粉剂（azocyclotin，惠州市中迅化工有限公司），20%四螨嗪悬浮剂（clofentezine，山东菏泽北联农药制造有限公司），240g／L螺虫乙酯悬浮剂（spirotetramat，拜耳作物科学公司），240g／L螺螨酯悬浮剂（spirodiclofen，拜耳作物科学公司）。

供试虫源：二斑叶螨相对敏感种群，由中国农业科学院蔬菜所提供，在实验室种植的菜豆上饲养多代，可视为相对敏感种群；郑州种群采自中国农业科学院郑州果树研究所的苹果园，很少用药；沂源种群采自淄博市沂源县较少用药的苹果园；寿光和昌乐种群采自潍坊市蔬菜大棚内茄子上，该市不仅用药历史早，且常年用药、品种多样，除螺螨酯和螺虫乙酯由于其价格偏高较少用以外，其他均为常用药剂。

1.2 卵的毒力测定方法

用基质培育棉苗，待长出两片子叶后，选取叶片生长良好，叶面平展的植株，将其拔出并用脱脂棉固定于装有清水的指形管内。每株棉苗挑接雌成螨20头，置于25℃下任其产卵。24h后去除雌成螨，检查记录卵数，每一处理4块叶片，共计卵数在100粒以上。当卵龄在36～48h时，将带卵的棉苗浸入各处理药液5s，取出后放于指形管内，并将其置于温度25℃，湿度70%左右的光照培养箱内。待对照组卵孵化并发育至若螨阶段，检查统计各处理死亡率。每处理重复3次，并用清水作为对照。对照组死亡率在10%以内为有效试验。

1.3 数据统计与分析

生物测定结果采用SPSS 17.0求出毒力回归式、LC50、95%置信区间等。

2 结果与分析

2.1 10种药剂对二斑叶螨敏感种群卵的毒力测定

由表1可知，5%唑螨酯悬浮剂的毒力最高（LC50＝0.117mg／L），相对毒力是240g／L螺虫乙酯悬浮剂的756.18倍；毒力最低的是240g／L螺虫乙酯悬浮剂（LC50＝88.473mg／L）；5%噻螨酮乳油、1.8%阿维菌素乳油、240g／L螺螨酯悬浮剂、10%虫螨腈乳油 的 LC50分 别 是0.165、0.919、2.326mg／L 和6.936mg／L，相对毒力介于12.76～536.20倍；1%甲维盐乳油、15%哒螨灵乳油、25%三唑锡可湿性粉剂、20%四螨嗪的LC50在14.496～80.556mg／L之间，相对毒力在1.10～5.56倍之间。

表1 二斑叶螨敏感种群卵对10种杀螨剂的敏感基线

2.2 二斑叶螨郑州种群和沂源种群卵对10种杀螨剂的敏感性

与敏感种群相比，郑州种群卵对20%四螨嗪悬浮剂、25%三唑锡可湿性粉剂、5%噻螨酮乳油的毒力均小于敏感种群；240g／L螺螨酯悬浮剂、5%唑螨酯悬浮剂、10%虫螨腈乳油、1.8%阿维菌素乳油、240g／L螺虫乙酯悬浮剂和1%甲维盐乳油的敏感系数介于1.39～3.86之间，敏感性稍有降低；沂源种群中，25%三唑锡可湿性粉剂、10%虫螨腈乳油和5%唑螨酯悬浮剂的敏感系数均小于1；1%甲维盐乳油、5%噻螨酮乳油、20%四螨嗪悬浮剂、240g／L螺螨酯悬浮剂、1.8%阿维菌素乳油和240g／L螺虫乙酯悬浮剂的敏感系数均小于5，敏感性降低；在两个种群中，15%哒螨灵乳油的敏感系数分别为112.45倍和53.6倍。

2.3 二斑叶螨昌乐种群和寿光种群卵对10种杀螨剂的敏感性

昌乐和寿光种群中，25%三唑锡可湿性粉剂、240g／L螺螨酯悬浮剂、5%唑螨酯悬浮剂、240g／L螺虫乙酯悬浮剂的敏感系数均小于5，敏感性降低；10%虫螨腈乳油、5%噻螨酮乳油、1.8%甲维盐乳油的敏感系数在5～10左右，敏感性很低；20%四螨嗪悬浮剂、1.8%阿维菌素乳油和15%哒螨灵乳油的敏感系数均较高，其中，昌乐种群中，二斑叶螨卵对哒螨灵的敏感系数高达216.02倍，敏感性极低。

表2 二斑叶螨郑州种群和沂源种群卵对10种杀螨剂的敏感性1）

表3 二斑叶螨昌乐种群和寿光种群卵对10种杀螨剂的敏感性

3 讨论

通过本研究可以发现，寿光和昌乐种群卵对10种药剂的敏感性明显低于沂源和郑州种群，这与蔬菜大棚常年用药及其高温、高湿等特殊的环境条件密切相关。其中，4个抗性种群对15%哒螨灵乳油的敏感性均较低，可能是长期频繁使用此药导致了二斑叶螨对其敏感性的降低。噻螨酮对雌成螨的活性偏低［6]，已无实际应用价值 ，但其对卵的防治效果较好，可继续使用。阿维菌素一直以来是防治二斑叶螨较好的药剂，但是，据 Clark［7]和 Campos［8]报道，二斑叶螨已经对阿维菌素产生了抗药性。赵卫东等［9]2001年测定的寿光蔬菜大棚内的二斑叶螨种群对阿维菌素和虫螨腈的敏感性较高，本研究发现，在寿光和昌乐的蔬菜大棚内其敏感性急剧降低，虽然在果园内还不明显，但是要注意避免其敏感性的继续下降。四螨嗪由于其较好的杀卵活性，在被频繁使用的情况下，杀卵活性变得极低，在蔬菜大棚内已经失去应用价值。在4个二斑叶螨种群中，相对其他几种药剂，5%唑螨酯悬浮剂和240g／L螺螨酯悬浮剂对卵的毒力均较高，是防治二斑叶螨卵较好的药剂。

螺虫乙酯是迄今唯一具有双向内吸传导性能的现代杀虫剂，该化合物可以在整个植物体内向上向下移动，这种独特的内吸性能防止害虫的卵和幼虫生长。且其持效期长，对天敌比较安全，与植物相容性好，对环境安全，适合害虫的综合防治［10－11]。本研究发现，二斑叶螨卵对其尚未产生敏感性下降，但要注意与其他作用方式的药剂轮换使用。

本文测定二斑叶螨卵毒力的方法采用棉苗活体，与FAO推荐的叶片残毒法［12]相比，使卵本身所处的环境条件较统一，且更接近实际用药的环境。与张金勇等［6]采用的花生苗浸渍法相比，棉苗生长周期较短，且浸药后由于其强大的生命力，存活率更高。但是，由于是整棵棉苗，与其他两种方法相比，使得卵在显微镜下不易观察，此法还有待进一步的改进。

［1]Van Leeuwen T，Vontas J，Tsagkarakou A，et al.Acaricide resistance mechanisms in the two－spotted spider mite Tetranychus urticae and other important Acari：A review［J].Insect Biochem Mol Bio，2010，40：563－572.

［2]张志刚，沈慧敏，段辛乐，等.二斑叶螨对螺螨酯抗药性及对18种杀螨剂交互抗性［J].植物保护，2011，37（1）：82－85.

［3]高新菊，沈慧敏.二斑叶螨对甲氰菊酯的抗性选育及解毒酶活力变化［J].昆虫学报，2011，54（1）：64－69.

［4]任键，周玉书，赵玉伟，等.二斑叶螨对阿维菌素的抗药性预测研究［J].中国农学通报，2006，22（2）：337－338.

［5]王燕，姜兴印.螺虫乙酯对棉蚜的活性和生物学影响及生化机理研究［D].泰安：山东农业大学，2011.

［6]张金勇，涂洪涛，郭小辉，等.多种杀螨剂对二斑叶螨不同发育阶段的毒力比较及安全性评价［J].农药，2011，50（1）：65－67.

［7]Clark J M.Resistance to avermectins：extent，mechanisms，and management implications［J].Annu Rev Entomol，1994，40：1－30.

［8]Campos F，Krupa D A，Dybus R A.Susceptibility of populations of two spotted spider mites from Florida，Holland，and the canary islands to abamectin and characterization of abamectin resistance［J].J Econ Entomol，1996，89（3）：594－601.

［9]赵卫东，王开运，姜兴印，等.二斑叶螨对常用杀螨剂的抗药性测定［J].农药学学报，2001，3（3）：86－88.

［10]师文娟，廖道华，杨芳，等.螺虫乙酯的合成［J].农药，2010，49（4）：250－251.

［11]王达，谢欣.季酸酮类杀虫杀螨剂品种及其合成方法［J].现代农药，2010，9（6）：40－44.

［12]FAO.Recommended methods for measurement of pest resistance to pesticides［M]∥Plant Production and Protection 21.Rome，1980：49－54.