朱伟一

遇到选举之年，美国总统也是要讲政绩的。医疗业在美国占到国民经济总值的六分之一，2012年奥巴马竞选总统连任，把医疗保险改革当作头等大事来抓，力促国会通过了《可承受医疗法》。

没有医疗保险的美国人约为3200万，占到人口的八分之一。《可承受医疗法》的关键内容是，所有美国人都必须购买医疗保险，以增加医疗保健的资金来源，不购买就必须交纳罚款。保守派抓住这点大做文章，一口咬定，强迫购买就是侵犯公民的个人自由权利。按照美国宪法，政府可以限制个人的自由权利，但必须有重大理由。

保守派先以几个诉讼进行火力侦察，而后纠集了26个州，联名起诉，要求推翻该法。26个州中的许多州由共和党人担任州长。

重大问题上，美国最高法院大法官经常以派别划线：四位自由派大法官，四位保守派大法官，还有一位中间偏保守的大法官。保守派提出，埃琳娜·卡根大法官应当回避，因为她担任过奥巴马的司法部副部长，为《可承受医疗法》的出台卖过力，所以在相关诉讼中有重大利害冲突。但卡根大法官是不会回避的。《可承受医疗法》案中两派势均力敌，即便肯尼迪大法官倒向自由派，自由派也只能以5-4的微弱多数获胜。

法官讲政治不可避免，关键是要法官个人独立做出决定，而不是听命于势力集团。奥巴马和保守派都希望美国最高法院出面审理此案，一槌定音，迅速解决这一问题，证明美国最高法院的大法官是独立的。……