阙政

明星的婚嫁是非历来吸引眼球。街尾巷口上了年纪的叔叔阿姨也许说不上乐基儿到底是何许人物，但谈起她和黎明的离婚总要发表一番意见。同样，梁朝伟刘嘉玲这一对，长年过往而不结婚是话题，一旦结婚，婚后多年未见生育，又添新的口舌。在大多数人眼里，唯有生死婚嫁是大事，所以才会有“谈朋友了吗”“结婚了吗”“有下一代了吗”如此这般的进阶式提问情节常演不衰。假如对象是名人，便更有了群起论之的认识基础，遂一发不可收。

而眼下，套用一句俗话来说，当卖茶叶蛋的老太太都开始议论董洁潘粤明离婚的时候，你就知道，这事儿的真相已经百口莫辩了。

不过是茶杯里的风波

娱乐圈离婚事件高发，早就是人尽皆知的事实。劳燕分飞的故事发生在被划归为“浮躁”、“纸醉金迷”的娱乐圈，一方面屡次满足了人们对“戏子无情”、“贵圈真乱”的求证意愿，另一方面，也恰恰证明了，在一定物质基础上，离婚这件大事可以化小、化了。

有人说，老一辈人的婚姻之所以比之80、90后更为稳固，是因为在遇到东西损坏时，他们的思维习惯倾向于修补，而不是丢弃。照此逻辑看来，明星出了问题的婚姻就更容易新陈代谢——他们出镜时连同一件衣服都不会穿两次。

在经济独立水平和婚前协议的保障下，明星离婚纵使有财产分割方面的争端，却绝不至于“因为房子归属无法割离而将就住在一起”。“为了孩子”同样不会成为勉强自己的理由——任何一方的收入都能让孩子衣食无忧。……