河西

以政治标准来评价诺贝尔文学奖得主是诟病诺奖者的主要手段，有人要说莫言太软弱，有人又说索尔仁尼琴以政治换取文学的筹码，事实是这样的吗？

诺贝尔文学奖在冷战时期受到社会主义国家的不少指责，不可否认，诺贝尔文学奖错过了一些伟大的作家，其中，托尔斯泰、博尔赫斯、普鲁斯特和卡夫卡的缺席总是一件让文学爱好者觉得非常遗憾的事，但是只要我们梳理一下诺贝尔文学奖得主的人生履历，就会发现，诺贝尔文学奖并不是一个全然“套上意识形态的外壳”的文学奖项。

1921年，为了“表彰他辉煌的文学成就，其特点是高贵的风格、深厚的人类同情、优雅和真正高卢人的气质”，阿纳托尔·法朗士获得诺贝尔文学奖，而就在这一年，法朗士加入了法国共产党。

1919年，在寒冷的北欧国家芬兰，31岁的青年作家弗兰斯·埃米尔·西兰帕发表了长篇小说《赤贫》。从这个题目您大概就能猜个大概，西兰帕所同情的，是那些生活在社会最底层的赤贫大众。这部小说，是以第一次世界大战和俄国十月革命为背景展开的悲剧小说。贫农本杰明在贫困中撒手人寰，他的妻子女仆玛嘉和儿子尤哈生活无着食不果腹，乃投奔舅舅凯莱，不料舅舅翻脸不认人。在绝望中，母亲死去，之后儿子的生活常常无米为炊，生活在贫困线上，直到他参加了芬兰红色政权的革命斗争，才找到人生的希望。可惜好景不长，红军与白军的对垒以红军惨败而告终，在白军的大屠杀中，尤哈难逃被杀害的结局……典型环境中的典型人物，你怎么看都是苦大仇深阶级斗争的最佳样板。