祝青亭

一个小孩拿起石头，打碎了商店的窗玻璃。做错了事情的孩子跑掉了，商店老板自认倒霉，拿出一笔钱去买玻璃重新安上；这下，玻璃店有了生意，赚到了一笔小钱；玻璃店店主用这笔钱去面包店买了面包，面包店又有活干了；面包店老板又去农民那里买进了几斤面粉……

仅仅碎了一块玻璃，却带动了社会上许多行业的发展，甚至创造了就业机会，这可真是坏事变成好事的绝佳案例！这个虚拟的案例正是经济学中一个著名的理论——破窗理论。

然而如果打碎窗玻璃真的能促进经济增长，那么为什么各国政府不鼓励所有市民集体上街，把所有的窗玻璃都打碎呢？如此一来，按照破窗理论，经济将更快速地发展，GDP也将大幅度增加。

这荒唐的一幕并没有出现，显然说明这个理论肯定有问题、有漏洞。

让我们回到玻璃被打碎的那一刻，商店老板被迫花钱去买玻璃。一个关键的问题来了：假如这笔钱不用于买玻璃，他会怎么使用呢？

从整个经济社会中看，如果商店老板的那笔钱没有用到买玻璃上，而是去买药了，我们可以继续书写下面的连锁反应：药店老板赚钱了，用这笔钱去买了面包，面包店又有活干了；面包店老板又去农民那里买进了几斤面粉……没错，玻璃被打碎了也好，没被打碎也罢，反正只要那笔钱花出去，就会促进各行各业的发展。

所以破窗理论不是经济理论，而是一个经济谬误。这个谬误的产生，大概和人们误解了英国经济学家凯恩斯的理论有关。