金宰贤

“常识，指与生俱来、无须特别学习的判断能力，或是众人皆知、无须解释或加以论证的知识。”但是我发现，在中国，有时以我的常识却无法理解自己面临的情况。

上周六，我在上海虹桥火车站的书报亭买了一份周报。上海虹桥站建设得非常不错，是至今我见过的最宽敞的火车站，不愧是华东地区最重要的铁路客运枢纽。在我看来，它能够代表当今中国在基础设施硬件升级方面的成就。言归正传，由于这份报纸是每周六出版，于是我理所当然地认为它是那天刚“出炉”的。没想到的是，在一家餐厅坐下开始看报纸的时候，才发现它居然是上周六的。

抱着书报亭的收银员会给我退款的希望，我回到书报亭问收银员：“你好！我刚才买了一份报纸，我以为是今天出版的，但发现其实是上周六的。能不能给我退款呢？”她回答道：“不可以。”我再次问她，她神色有点慌张，但答案依然如此。无奈之下，我最终只能把报纸放在柜台上走开。一来我不想再看已经看过的报纸，二来我想表示我的抗议。退一步说，就算可以理解她还把上周六的报纸放在書报亭继续卖，但是，以我的常识来判断，在上述情况下，她应当给我退款。没有人会特意等到新报纸出版的那天去买旧报纸吧？让我更不能理解的是，这件事竟然发生在我见过的设施最先进、功能最齐全的上海虹桥火车站。

我知道我不能完全责怪那位收银员。她有可能想给我退款，但是她使用的POS机或者她所在的公司不方便、不允许她这么做。于是，我觉得归根结底，这件事发生的原因就是常识的差异。

以前我以为，在中国，“双赢模式”是很少存在的，尤其是在外国人与中国人做交易时。但后来我逐渐发现，其实中国人与中国人做交易时或者日常生活中也是很少能够双赢的。原因究竟是什么？想来想去，我觉得一些中国人做交易的时候鼠目寸光，只注重一次性的、眼前的利益。这可能是因为虽然中国经济发展迅速，可是其时间太短暂，因此还没树立起良好的商业信用并缺乏健全的法律体系，于是就使得很多人追求单赢，就是“我赢你输”的结果。

其实，骗人就是“我赢你输”的最好例子。并且在中国，被骗的人难以得到别人的同情，因为许多人会认为这是被骗的人的错误：“你为什么要轻易相信人家呢？”几乎没有人会谴责骗子，我甚至发现人们有时候认为“能骗人也是一种技能”。

我想，有可能是我的常识在中国是不适用的，但是我仍然愿意坚持我的常识，虽然不知道有多少人会认可我的常识。从虹桥站回来的时候，我又买了份报纸，但这次买的时候，我先确认好了出版日期，因为我已经不能轻易相信卖报者的常识和我的常识是一样的。这个时候，我只能以在中国学到的常识来防范未知的风险了。