马海燕

两种氨溴索雾化吸入在支气管肺炎中的应用观察

马海燕

目的对比使用氨溴索进行空气压缩雾化吸入与超声雾化吸入对学龄前儿童支气管肺炎的疗效和依从性，探讨最佳雾化吸入方式。方法将120例支气管肺炎随机分为空气压缩雾化组和超声雾化组各60例，两组雾化药物及其他治疗相同。结果空气压缩雾化组症状、体征改善时间，住院天数均较超声组缩短（P＜0.01)，且患儿接受雾化吸入时情绪反应表明空气压缩组依从性更高。结论氨溴索空气压缩雾化对支气管肺炎患儿治疗效果佳，患儿感觉舒适，易于接受，优于超声雾化组。

氨溴索；雾化吸入；支气管肺炎

肺炎是小儿最常见的疾病之一，在我国肺炎患儿占住院患儿总数24.5%～56.2%[1], 严重影响了小儿的生长发育。目前，雾化吸入作为常见的辅助治疗措施，已广泛应用于肺炎患儿。空气压缩雾化吸入和超声雾化吸入是临床常用的雾化吸入方法，两种雾化各有优劣，在选择使用时存在一定的盲目性，在此，通过氨溴索雾化吸入在支气管肺炎患儿中的应用进行观察和比较，为临床选择更佳的雾化方式提供依据。

1 资料与方法

1.1一般资料

选择2009年11月～2012年2月我科收治的学龄前支气管肺炎患儿 120例，均符合支气管肺炎诊断标准（排除急性喘憋型、重型或合并并发症者），随机分为空气压缩雾化组（空气组）和超声雾化组（超声组）各60例，两者性别、年龄比较无显著差异，具有可比性（表1）。

表1 两组患儿一般……