传鹏

虽然中西医都强调对“抗病能力”和“致病因素”的调治，但确有不同侧重，中医自古强调前者，西医更着眼后者。

中医传统文献就是这样，很简单的词句往往意蕴深远，内涵丰富。就“标”、“本”二字，不知不觉已经占据了第3次版面，读友们或许已经耐不住性子。但我又要啰嗦几句，前两天，一位同学看了我写的内容恭维我居然掌握这么多，他都不甚知晓。我说这里谈的都是当年《内经》课讲的部分内容。他似有印象地说，当年老师啰啰嗦嗦讲了4节课，你居然耐着性子听完，实在佩服。确实，就中医“标”、“本”二字，要想用短短3期说得比较清楚是远远不够的。不止一位老前辈曾对我说，他们一辈子都在这二字里悟道。导师当年不歇气地讲了160分钟还意犹未尽，这3期文字明显就捉襟见肘了。希望读友也耐着性子看完，但愿浅陋之言使您对“标本”，对“中西医”的认识有所裨益。

上期谈“先病为本，继病为标”的时候，提到“先出现的病症往往是其后病症出现的原因或基础，因此前者犹如树根，是根源为本，后者则是发展变化的结果为标。”这提示了中医确定“标”、“本”的一个原则就是：“原因或基础”是“本”，“结果或表现”是“标”。根据这一原则，“病因”是基础原因，“证”是当时的结果，“症”则是外在的表现，也就不难理解“病因为本，证症为标”、“证为本，症为标”。病因的意思很直白，“症”代指临床症状表现也好明白。无论中西医都强调“对因治疗”，认为“对症治疗”是低级的处置。可见中西医就此在理论上也没有什么“治本”、“治标”的区别。……