日前，南京多家银行公开承认与第三方催债公司合作向市民追债。中行江苏省分行、建行江苏省分行、南京银行等多家银行都承认了确实与第三方催债公司有合作。此举引发网友热议。

银行找“讨债公司”，极其不妥

沈彬

http：//view.news.qq.com/a/20121031/000009.htm

商业银行为什么要用“讨债公司”讨债？问题说到底还是银行基于成本的考量，维护自身利益，“黑白”通吃。

首先是司法成本太大。正常诉讼程序，至少达几个月；如果欠款人不签收诉状，还要公告送达，更费时间。问题还在于，打胜的官司可能只是纸上权利，到了执行环节，还得去找欠款人。与其如此，不如直接找“讨债公司”。

一般给代理讨债的律师的费用是标的额的1%左右，但银行给“讨债公司”的返点是30%～50%，重奖之下必有勇夫——反过来说，银行交给讨债公司的，往往是律师难以诉讼成功的那种没有财产线索的案子；再反过来说，那种无担保、无抵押、低资信的客户，银行为什么还要放贷？还不是当初银行为了“冲业绩”不择手段，内控不严，什么样的人都敢发卡；出了问题，又要不择手段去讨债。客观上，“讨债公司”的讨债成绩不错，否则银行也不会选择它们。但这种对银行而言的“价廉物美”是有外部性的，其恶劣影响由全社会承担。

首先，讨债行为游走在法律灰色地带。2008年北京公检法三家《关于印发办理侦探公司、讨债公司违法犯罪案件工作会议纪要的通知》指出，侦探公司和讨债公司，通常非法使用窃听、定位等专用设备，实施监视、围堵等软暴力或者暴力违法犯罪活动，同时触犯或者诱发多种其他犯罪。……