陈昌全

读常罡先生所著的《海外拾珍记》（图一），图文并茂，颇足愉人心目。图片自不必说，常罡先生以艺术家的品味、冒险家的热情从事海外古物收藏，自是出手不凡，呈现于读者眼前的件件堪称精品，非如此也不足以招致畅安老先生欣然命笔题写书名，畅安先生以九二高龄参酌书名，耑题书签，虽云缘分，实乃加持，殊为难得。就文字而言，常罡先生历时两三载，“泓颖雕虫，拉沓补绽”，可谓呕心沥血，每件藏品的背后都有一段世事沧桑的故事，或繁或简，文言夹白娓娓道来，耐人玩味。

但值得注意的是，木器编之“元末明初螺钿嵌漆木小桌”考鉴，似乎问题颇多，愿提出一己之见与常罡先生商榷，亦求教于业界方家。

其一，常罡先生在描述该小桌时称“尺寸样式，介乎桌、几、案之间。称酒桌稍嫌矮小，称香几略显宽大，又与‘举案齐眉之食案类似，莫衷一是。”显然，常先生混淆了桌与案之间的区别。

“举案齐眉”典出《后汉书·梁鸿传》：“（鸿）为人赁舂，每归，妻为具食，不敢于鸿前仰视，举案齐眉。”据1980版《新华词典》释义，案乃“有脚的托盘”。后称夫妇相敬为举案齐眉。木心先生在他的散文中谈到“举案齐眉”的典故时，就认为如果梁鸿的妻子每天所举为桌案，上面还要铺排各种杯盘碗盏，盛放若干果蔬汤饭，鸿妻那该是力大无穷的大力士才有可能，这倒是一个十分有趣的推论。因此，常罡先生收藏的小桌与“举案齐眉”之食案绝不类似，而是两种不同的家什。

那么“举案齐眉”之“案”到底如何呢？……