南京“剩菜事件”不应泛道德化

欧木华

在南京一家五星级酒店工作4年的洗碗工将客人留下的剩菜打包，打算带回家给正读大三的儿子补营养。酒店发现此事后以盗窃财物为由将其开除，称扔掉食物是正常耗材，员工不得带剩饭菜回家。

企业眼中的废品、废物，很多时候确实是另外一些人迫切需要的，但并不能因此认为企业的规定就是错的。据说在美国，麦当劳的汉堡做出来超过10分钟没有卖掉，是要被扔掉的，我们能因为这样的规定，就指责麦当劳不道德吗？企业家张瑞敏当年对有瑕疵的冰箱宁可砸掉也不分发给员工，能说这是不人性化吗？

五星级酒店与生活处境不佳的洗碗工，这两者之间形成的对比，很容易让人在判断上陷入泛道德化的泥沼。

能不能带剩菜回家，不是一个道德命题，剩菜事件的关键不在于这个规定是否人性化，也不在于处理员工是否过严。如果相关规章制度已经规定了员工带剩菜就应该被开除，那么有什么理由去指责这个规定严不严呢？

(摘自《燕赵晚报》)

“丢马”和“丢自行车”的异与同

刘昌海

美国人龙安志在度假村养的两匹马跑丢后到北京雁栖派出所报案，两名警察当天就将其马匹找回。警察称，有村民看见马匹向一处旅游区跑去，因为去往该方向的全是山路、土路，不能开车，于是两名警察叫上几名村民一路小跑20余公里寻找走失的马匹。

同样是外国人，同样是在中国丢了东西，同样是空前地调动起了中国警察的办案热情。……