林波

柏林墙被推倒之前，一个看护柏林墙的士兵亨里奇，把一个正要从东德翻越到西德的年轻人给打死了。柏林墙被推倒后，亨里奇受到了法院的审判。亨里奇认为自己作为士兵只是在服从命令，不应被判有罪。而法官却指出：“作为士兵不服从命令举起枪射击是有罪，但打不准确是无罪的。你完全有将你的枪口抬高一厘米的权力，你可以不打死他，这也是你应该承当的良心义务!”

这就是“一厘米良心”故事的由来。

之所以想起这个故事，是因为，最近在参加一场企业社会责任论坛时，和一个记者聊天，她提到“归真堂事件”时说，既然政府给予了企业这样的许可权，那么企业就完全有权进行这样的经营活动，没有什么好指责的。我惊讶的是她作为一家著名财经媒体的记者，竟然对企业完全不做道德要求，同时也深感，尽管我们提倡企业社会责任理念多年，但是公众，甚至是应该站在前沿的媒体同仁，对于企业履行社会责任的边界，仍然没有清晰的认识。

某种意义上，企业履行社会责任的边界，也就是“一厘米良心”的范围。

之所以是“一厘米良心”，一方面，这是法律义务之外的，一方面，这来自于企业秉持的道德平衡。

在今年6月举行的第七届企业社会责任国际论坛暨“2011金蜜蜂企业社会责任·中国榜”发布典礼上，我们可以看到很多这样的案例：“金蜜蜂2020”倡议各发起企业在过去一年间所做的种种实践和努力，很多并不是法律所强制的，经……