当我们从论争的现象进入其内部时，我们必须承认的是，对于新诗的成绩以及新诗的传统问题而言，任何的偏袒回护或盲目指责都是不冷静客观的做法。即我们必须承认：对于那么多诗人以及新诗爱好者来说，他们在近百年的时间里付出巨大的艰辛，而且至今仍然有为数众多的人要进入或正准备进入诗的环境之中，轻易的贬损，实在是于心不忍和不合情理的事情；但与此同时，对于一个著名诗人能够对自己终生心仪的事业进行公开的质疑，我们也必须对这种行为表示敬佩，这种质疑不但会让许多人从另外一个方面去认识新诗的历史和现状，而且，如果再联系郑敏先生其他一些常常被人“忽视”的论述①，我们得出的结论则是前辈诗人在深切关怀新诗和不满当前诗歌创作(比如“后新诗潮”以降的诗歌创作)的矛盾冲突下期望古今诗学能够打通融合。

回首百年新诗，在客观上必须要承认其整体水平“不佳”的事实。当然，这个问题是非常复杂的，因此，我们只选择与这次论争有关的两个主要方面进行阐述。这一点就具体内容来说可以包括如下两个方面。

首先，是新诗整体水平“不佳”的原因，而这个问题又大致包括以下几个方面。第一，从外部环境方面上讲。20世纪中国是一个风云际会的特定历史时期，战争的频繁、社会的不稳定、意识形态的多次变迁等等，可以说并未给包括诗歌在内的文学营造安定的氛围。整个一部新诗史在某种程度上几乎与革命史同步的事实，也恰恰证明了诗歌必然要与时代语境和政治文化紧密地纠缠在一起并接受其影响。……