集体投票让学生退学

是滥用“民主”

洛阳市第十二中初一某生物老师发起了一场“民主投票”，内容是让同学们选：（1）让她教课还是不教；（2）让本班调皮学生豪豪走。如果选老师的票多，老师可以不教，如果选豪豪的多，那豪豪就自动退学。投票的结果8名学生选了老师，剩下的全投让豪豪走。九年义务教育是国家法律规定的强制性教育，豪豪却被学校通过一场“民主投票”强迫退学了。（7月5日《大河报》）

【点评】法国思想家托克维尔曾告诫人们，要警惕民主产生“多数人的暴政”，因为投票者往往容易把个人的利益放大。正如这名教师主导的所谓“民主投票”，因为调皮的学生在某些方面影响了教学，所以学生更容易做出相对一致的决定。但这样的行为诉求却用错了对象——学生接受义务教育的权利受法律保护，这样的投票结果是无效的。况且，以集体的名义逼迫一名学生退学，会对学生的心理造成严重伤害。所以，切莫这样滥用“民主”！

“眼保健操无用论”

是应试教育的替罪羊

“眼保健操不仅没用，反而会导致红眼病？”近日，一条质疑眼保健操无用的微博引爆网络。很多网友惊讶之余感慨说：“真是坑爹啊，白花那么多工夫了。”记者采访发现，专家们也有不同的观点，有专家表示，尽管这条微博有一点“偏激”，但也并非完全没有道理。其实早在2007年，名人方舟子就提出过眼保健操“无用论”。（《现代快报》7月17日）

【点评】与其讨论眼保健操有用还是无用，不如关注我国青少年近视率逐年上升的现实。……