刘彦刚／江西省萍乡市计量所

0 引言

JJG1034—2008《光谱光度计标准滤光器》的发布，结束了多年来光谱光度计标准滤光器的检定没有规程可循的历史。JJG1034—2008全面地给出了透射比、干涉滤光片型波长和截止型杂散辐射标准滤光片的性能指标。特别是对于氧化钬、镨钕、镨铒等元素吸收型波长标准滤光片，合理地采用了按各特征峰给出性能指标的方式，并给出了相应的检定方法，同时以规程附录的形式给出了测量不确定度的评定实例。但是，JJG1034—2008给出的透射比标准滤光片扩展不确定度值得探讨。

1 没有明确是相对还是绝对不确定度

JJG1034—2008给出的透射比标准滤光片扩展不确定度如表1所示。但是给出的扩展不确定度没有明确是相对扩展不确定度，还是绝对扩展不确定度，不利于规程的执行。

表1 透射比标准滤光片扩展不确定度估算表（k =2）

2 给出的扩展不确定度不恰当

如果说JJG1034—2008给出的是透射比标准滤光片绝对扩展不确定度，显然在当前技术水平情况下，所给出的扩展不确定度太大。JJG178—2007《紫外、可见、近红外分光光度计》给出的紫外可见分光光度计透射比最大允许误差如表2所示。

对于可见辐射区一、二级光度透射比标准滤光片扩展不确定度的上限值，与被检的Ⅰ、Ⅱ级分光光度计的透射比最大允许误差相当。且紫外辐射区一、二级光度透射比标准滤光片扩展不确定度的上限值，分别比被检的Ⅰ、Ⅱ级分光光度计的透射比最大允许误差还要大，显然是不可行的。

如果说JJG1034—2008给出的是透射比标准滤光片相对扩展不确定度，对于可见辐射区标称透射比为0.3的一、二级光度透射比标准滤光片，将其换算为绝对扩展不确定度的上限值分别为0.09%和0.15%；对于紫外辐射区标称透射比为0.3的一、二级光度透射比标准滤光片，将其换算为绝对扩展不确定度的上限值分别为0.15%和0.24%，还基本上说得过去。

但是，对于标称透射比为0.1和0.2的光度透射比标准滤光片，在现有技术水平情况下，与其对应的绝对扩展不确定度的上限值太小了。以标称透射比为0.1的紫外辐射区，一、二级光度透射比标准滤光片绝对扩展不确定度的上限值为例，分别为0.05%和0.08%，显然是很难达到且没有必要的。

3 扩展不确定度的建议

为了与JJG1034—2008给出的透射比标准滤光片的性能指标保持一致性，也为了与被检紫外、可见分光光度计透射比最大允许误差保持一致性。建议在JJG1034—2008中，透射比标准滤光片扩展不确定度应采用绝对扩展不确定度表示。

并且可类比JJG178—2007，不区分紫外辐射区与可见辐射区。对于一级光度透射比标准滤光片要求绝对扩展不确定度< 0.1%（k =2），用于检定Ⅰ级紫外、可见分光光度计；对于二级光度透射比标准滤光片要求测量绝对扩展不确定度< 0.2%（k =2），用于检定Ⅱ级及以下紫外、可见分光光度计。

表2 透射比最大允许误差 （单位 %）

4 结语

国家计量检定规程是技术法规，当然希望尽可能的完善。但是由于各种原因，难免存在这样或那样的小问题。所以需要共同努力，使技术法规——国家计量检定规程不断完善。

[1]全国光学计量技术委员会JJG1034—2008，光谱光度计标准滤光器[S].北京：中国计量出版社，2008.

[2]全国物理化学计量技术委员会.JJG178—2007[S].北京：中国计量出版社，2007.

[3]国家标准物质研究中心.JJF1006—1994[S].北京：中国计量出版社，1994.

[4]全国法制计量技术委员会.JJF1059—2010[S].北京：中国计量出版社，1999.

[5]王崇文，王文光.紫外光区透射比中性标准滤光片的研制.计量技术，2011（3）：31-34.