张正光

“读文”即看了《河北科技图苑》杂志2006年第2期刊登的文榕生先生撰写的《与名词、术语规范相关的若干问题》[1]后,知道该文是针对杨秀君先生发表在《图书馆学通讯》1983年第 2期上的《请准确使用“馆员”这一称号》[2]、杨悦女士发表在《河北科技图苑》杂志2004年第1期上的《图书馆学期刊要认真做好语言文字规范化工作》[3]及江乃武先生发表在《河北科技图苑》杂志2001年第3期上的《正确审慎地运用词汇》[4]等三篇文章进行论述的,即针对其文章中的有关问题发表的异议。

我拜读了文榕生先生的文章后,又查找到了杨秀君、杨悦及江乃武三人的文章。经过对上述文章的反复学习、琢磨,并学习了有关材料后,觉得文榕生先生的文章虽然论述得比较详细,又具有理论性,但有的个别观点不能苟同。例如,文榕生先生的文章说:“‘中国图书馆员’,既可以切分成:中国 /图书 /馆员,也可以切分成:中国 /图书馆员。”其实,并非杨悦女士对语义元素的切分不当;而恰恰是文榕生先生自己对语义元素切分的误解。“中国图书馆员”,只能切分成“中国 /图书 /馆员”,不能切分成“中国 /图书馆员”。如果用结构图来表示,即为下图形式。对此,我觉得在“现代汉语”教材中讲得很明白了。也就是说,学过“现代汉语”的人是会明白的,是会看懂这个语义元素切分图的。文榕生先生恰恰是在“切分”上采用了两种方式,而是用后一种错误的“切分”方式来否定杨悦女士文章的正确含义,这是不应该的。

其实,要说图书馆学界与业界人员和书、报、刊中,大都称图书馆工作人员为“馆员”或“图书馆员”,我认为这也并没有什么奇怪的。……