□谢飞腾

目前我国有许多大坝和堤防需要进行防渗处理，每种新技术有各自的原理、施工工艺、优缺点和适用性。在工程实际中，根据工程的实际情况选择相应的综合防渗技术，以达到科学、经济、合理的目的，这是在当前以及今后堤坝防渗方案选择中值得深入研究的课题

大坝渗漏是一种常见现象，挡水运行年代长久的大坝比较突出，新近下闸蓄水的大坝也不乏其例。坝体渗漏虽是常见的缺陷，对其危害性却不可忽视，尤其是渗漏较为严重的大坝，带来了一系列的不利影响，甚至直接威胁到大坝和发电设备的安全运行。

小型水库能否正常蓄水直接关系到水库的正常运行和效益的发挥，坝体漏水不但影响水库的正常蓄水量，而且直接危及到大坝及下游人民群众的生命财产安全。

魁斗镇是安溪县水利设施较多的乡镇，目前全镇有水利设施42座，其中小(二)型水库2座，山围塘水库13座，提引水工程27座。自2000年以来，上级政府十分重视，对水库、山围塘进行全面除险加固，经过5年来的除险加固工作，魁斗镇境内水库、山围塘坝体、险情已基本排除且大多数能够正常蓄水，发挥效益。据了解，水库大坝存在渗漏现象的有8座，占全镇水库的53%。分析水库渗漏原因并提出正确的处理意见，对水库安全保安及正常发挥效益具有重大意义。

下面就小(二)型贞洋村东坑水库坝体渗漏原因分析与处理意见阐述如下：

一、基本情况

东坑水库位于安溪县魁斗镇贞洋村，水系为晋江西溪支流，水库于1981年建成发挥效益，水库集雨面积0.4km2，总库容24.0万m3，灌溉贞洋村580亩农田。

东坑水库大坝为均匀土质坝，坝顶高程500.48m，最大坝高15.48m，坝顶长68.0m，坝顶宽3.60m，迎水坡坡度1:2.5，背水坡坡度1:2.0，反滤层高度5.0m，其边坡坡度为1:1.0。

放水涵洞位于大坝右侧，由直径0.25m的水泥管连接而成，放水卧管也是直径0.25m的水泥管，斜卧于溢洪道右侧的山坡上，放水孔直径0.10m。涵洞进口高程490.48m，引用流量0.06m3/s，灌溉本村580亩农田。

水库溢洪道为岸边开敞式进水，位于大坝右侧，由平流段、陡坡段两部分组成，进口底部高程498.88m，平流段为深窄型渠道式，长54.6m，宽度2.0m，末端高程497.8m，陡坡段长15.0m，宽长2.0m，消力池长6.0m，宽2.m，深2.0m,底高程482.94m，末端高程484.94m，均用水泥砂浆块石砌筑，溢洪道泄洪沿山坡人工开挖的排洪道引入小山沟。

二、工程存在问题

(一)大坝

大坝为均匀土质坝，经过三十多年的运行已老化。近年来，发现坝面有明显的白蚂蚁活动踪迹，过坝渠道上侧发现小面积湿水现象，若不及时采取有效措施，将直接危及坝体安全。

(二)迎水坡

由于当年坝体填夯时土料土质较差，含砂量大，经历年雨水冲刷，造成迎水坡坡度不一，坡面凹凸不平，现需对迎水坡，补夯填土并进行整理，夯填至同一坡度，并进行砌石护坡。

(三)背水坡

背水坡坡面经历年雨水冲刷成沟，需进行整理夯填至同一坡度，并种植草皮护坡，防止坝体水土流失。

(四)溢洪道

溢洪道平流段因暴雨造成边坡局部崩塌，应砌石加固。

三、坝体渗漏原因分析

目前，有不少水库存在着不同程度的隐患，成为病险水库，造成水库堤坝渗漏的原因错综复杂，但概括起来，主要有以下几种原因：

(一)设计上的缺陷

五、六十年代囿于当时的技术和认识水平，许多小型水利工程采取“边勘测、边设计、边施工”的方法，致使许多工程缺乏规范的图纸即仓促上马。在设计思想上则片面追求“多快好省”，并盲目照搬苏联经验，大量采用了坝下涵管、经济管径和经济边坡而未认真考虑放水、检修、泄洪和电站扩容等需求，致使溢洪道和放水涵管尺寸偏小。坝身过于单薄或坝坡偏陡，部分水库防渗体断面偏小；少数小型水库甚至未在坝后设置反滤措施，从而导致出逸点偏高和大面积散浸及漏水。

(二)施工上的忽视

主要指在水库建设施工过程中，缺少必要的质量监测和控制手段，致使辗压强度不够，或填筑土料多杂质并有较大土块未予充分粉碎夯实，或每层填筑厚度过大，分段施工接头处又未能作有效搭接。另一种常见的通病是大坝在多次加高时，新老土结合部往往未作有效处理，从而出现结合层面上的分层现象并导致水平向渗水。大坝加高时，防渗体与坝体和两侧山坡结合部未筑嵌槽或未作妥善处理。溢洪道与坝体、山体的连接部分以及导水墙等，未作有效的防渗或截渗处理。坝后排水反滤体质量差或失效，从而造成浸润线和出逸点抬高，渗水从坡面上逸出。

(三)运行管理上的疏忽

水库大坝建成后，长期处于无人管理的状态，致使启闭设施、涵闸、拉杆严重失修和锈蚀，结果在汛期或干旱季节无法正常启闭，从而造成无益弃水或大量漏水。

(四)坝体填筑不密实，库水通过坝体薄弱层渗透。

造成渗水现象除坝体填筑不密实外，主要存在原因是坝体填土参杂树、杂草，坝面植被腐烂，产生鼠洞蚁穴。在水库高水位下，形成渗流通路及渗透薄弱层。另一方面原因是：坝体结合部填筑未做处理，具体在大坝右侧与溢洪道左侧边墙结合部留下渗流通道。

四、处理意见

对坝坡进行土浆加呋南丹防渗灌浆，堵漏时间选择在冬季12月份，在水库放空3个月后，坝体含水量低时，开始钻孔灌浆，排孔按梅花形布置，坝顶(沿坝轴线)钻灌43孔，平均孔深8m，迎水坡钻灌2排孔，共68孔，平均孔深6m，背水坡钻孔1排35孔，平均孔深6m，总共钻孔146孔，共计深度962m，采用压力灌浆注浆法，以压力表观察吃浆率，通过灌浆达到坝体防渗效果，防渗面积共计8010m2。

坝体通过二次灌浆发现在坝面右侧第一孔吃浆率非常大，一次吃浆达12桶，说明坝体存在鼠洞或蚁穴。因此，在灌浆材料中加入防蚁害六六粉及呋南丹等药物，消除蚁害。

经过2006年10月份和2007年11月份，两次组织对坝体进行灌浆加固，效果良好，被市水利局列为“三类水库除险加固”，现已完成主要工程加固项目，水库开始正常蓄水发挥效益，并顺利通过市水利局工程竣工验收。

至目前为止，大坝未发现渗水现象，经过多次台风及洪水考验，大坝仍安全运行。大坝灌浆加固达到了预期效果。