第19届世界杯足球赛决赛阶段各队防守技战术的研究

2012-04-14李昌路

科技视界 2012年12期

李昌路

（菏泽学院体育系山东菏泽 274015）

世界杯足球赛是现代竞技足球比赛的最高赛事，是世界上各个国家交流足球技战术和相互学习的平台。通过研究世界杯足球赛决赛阶段所表现出来的技战术运用以及整体攻防的组织形式，会对丰富足球技战术的进一步发展奠定基础。而在世界杯上所呈现的技战术都将成为今后的发展趋势，世界杯足球赛中所表现出来的新颖打法和趋势都代表了足球发展的方向和未来，比赛中各种防守技战术的运用情况为研究当今足球运用防守技战术提供了良好的平台。因此，研究本届世界杯决赛阶段防守技战术运用的情况，对丰富足球技战术理论以及指导我国足球联赛以及国家队防守有重要的意义。

1 研究对象与研究方法

1.1 研究对象

对参加第19届世界杯足球赛决赛阶段32只球队的64场比赛的录像进行研究观察，并按有关防守指标进行数据统计。

1.2 研究方法

（1）文献资料法

系统查阅国内外有关足球的文史资料，以北京体育大学学报，上海体育学院学报，体育科学等核心期刊为主，以及通过查阅浏览摘录网易网对2010年南非世界杯的32只球队64场比赛的数据统计，并对收集的相关资料进行归类便于查阅。

（2）数理统计法

运用求和，求平均值，求百分比等对数据进行统计处理。

（3）录像观察法

对第19届世界杯足球赛决赛阶段所有比赛（共64场）通过比赛录像，通过反复对主要防守技术（抢球，断球，铲球，争顶球）四项指标在比赛中运用次数，效果等以及战术运用情况进行观察统计。

（4）场区的划分

根据国际足联教程对场区的划分标准，将足球场划分为前场，中场，和后场，场地两端30米区域为前场和后场，中间45米区域为中场区域。

图1 足球比赛前、中、后场区域示意图

2 结果与分析

2.1 第19届世界杯足球赛决赛阶段整体防守特征

第19届世界杯总进球数为145球，场均进球2.26个，场均进球偏少。从一定程度上也说明各队在防守方面的重视与提高。从阵型上看，单前锋战术打法的阵型配置已经成为现代足球阵型打法的一种趋势，这种单前锋的战术打法，在四后卫配置不变的基础上，增加了中场区域的人员配置，战术打法上采用主动性逼迫，在中场区域实现攻防转换，为争取比赛的主动实现有利条件。其中西班牙、德国、荷兰都采用4231的阵型，这种阵型严密谨慎，且空间上分布均匀，在攻防转换节奏明显加快的比赛中，使得前、中、后三个区域保持严密的整体性，从而实现对时空间的有效控制。这延续了2006年意大利夺冠的经验，即注重防守，本届杯赛，西班牙队正是凭借良好的防守组织才为最后的夺冠打下了良好的基础。通过对19届世界杯足球赛所有比赛的观察发现：整体队形上其主要目的在于：前后层次，左右策应及四面衔接，核心在于有利于创造和利用时间空间，控制及封锁时空间。在局部的队形防守上，边路区域以三角形的基本队形为主中路以菱形的防守队形为主，局部形成两后以前的层次队形，盯抢者至少有一名保护的基本队形。防守队形必须竭力保持人数优势，形成纵横衔接，阻或抢的目的明确。队形是局部进攻的保证和基础，只有合理有效的基础队形组合才能充分发挥队员的基本攻守技术能力。

2.2 第19届世界杯足球赛决赛阶段各队主要防守技术运用情况的研究分析成的，其次防守队员一般是面对来球提前占据有利位置进行防守，所以成功率会提高。铲球次数增加及成功率的提高是由于队员选择铲球技术的时机更加合理。抢球技术成功率最低是由于现在球员的一对一能力提高，及进攻形式的多样化，进攻队员积极创造人数优势制造以多打少的局面造成防守队员抢球成功率较低。

表1 第19届世界杯足球赛决赛阶段主要防守技术运用一览表

从不同区域来看前场区域四项主要防守技术比较抢球运用次数最多共164次，断球45次，争顶球7次，铲球25次。抢球次数比其他三项技术运用的总数还多，说明抢球技术成为前场的主要防守技术，但是从成功率来看断球的成功率最高，说明在前场区域成功的防守依然要依靠球队整体队形及队员之间的保护与补位及队员实施主动防守技术来完成。更加强调利用放手的整体性来实施防守技术。中场区域抢球技术依然是实施最多的防守技术，但是成功率确实四项防守技术中最低的，在中场区域各队更加强调整体防守的趋势，不是依靠个人的能力去实施防守，更多的利用整体队形制造人数优势实施防守技术，这样能更大程度的保证防守的成功率。中场区域断球的成功率依然是四项防守技术中最高的。争顶球和铲球防守技术的运用次数及成功率都得到提高。说明中场依然是各队防守的重点区域，得中场者得天下依然是现代足球的主要理念。后场区域从防守技术运用的次数看断球成为运用次数最多的防守技术，抢球次之，从成功率来看断球技术运用的成功率依然是最高的，抢球技术的成功率和中场一样低于争顶球和铲球防守技术运用的成功率。在这个区域各队实施防守技术更加的谨慎。

足球技术是战术的基础，有什么样的技术就会表现出什么样的战术，个人技术的强弱直接关系到全队防御体系的坚固程度。在第19届世界杯足球赛阶段的64场比赛中，四种主要防守技术运用次数从多到少依次为断球3352次，抢球3325次，铲球1178次，争顶球992次，较以前研究比较，断球依然是最主要的防守技术，抢球成为次主要的防守技术。铲球次数较争顶球次数多，也是因为队伍在没有过于有利的局势下不会选择过多的长传球，而是积极的控制球权，在局部制造人数优势利用传球配合突破对手。

四项防守技术成功率分别为断球88%，抢球59%，争顶球77%，铲球为65%，从数据来看断球防守技术的成功率最高，其次是争顶球和铲球，抢球的成功率最低。断球是成功率最高的防守技术，主要是由于现代足球比赛中运动员的比赛意识提高和利用整体防守体系及局部防守队形进行防守的主导思想所致，一般情况下针对进攻，防守队员都会选择2至4人得防守的队形，在后有保护和前有追防的情况下积极实施防守技术，当第一进攻者持球进攻时，第一防守队员首先会接近进攻队员，第二防守队员在后面对第一防守者实施保护，并对第二进攻者的行动采用相应的措施，在这种情况下第一防守者开始实施防守技术，如第一进攻者选择传球，第二防守者会根据第二进攻者接应位置及传球情况依据判断选择是否进行断球或者将球破坏，这就增加了断球防守运用的成功率。争顶球技术运用成功率较以往提高是由于各队更加注重对于时空的限制，尤其是对于后场定位球的防守造

2.3 第19届世界杯足球赛决赛阶段各队主要防守战术运用情况的分析

通过录像观察可以看出，本届杯赛32只球队有10只球队采用单前锋的战术打法，此种打法不仅有利于进攻，更在一定程度上有利于防守。而2006年世界杯足球赛决赛阶段有7只球队采用451阵型打法，这也就说明了单前锋的战术打法已经是足球阵型的一种趋势。这种单前锋的战术打法，减少了前锋的人员配置，在四后卫不变的基础上，增加了中场的人员配置，这种战术打法多采用主动性逼迫，力争中场时空间的主动和优势。2010年南非世界杯决赛阶段四强中西班牙，荷兰，德国都采用了4231的阵型打法，均保持严密的队形。而这种阵型相比其他两前锋配置的阵型（352，442等）增加了一个后腰的人员配置，这样的人员配置，更有利于防守人员在中后场对进攻队员防守抢断，然后将皮球控制，然后利用人数优势，进行边路分球，实施防守反击。最明显的一个例子就是德国队，他们虽然拥有51.7%的控球率，但却成功的在淘汰赛中依次淘汰英格兰队（56.8%），阿根廷队（63.4%），在半决赛阶段遗憾地以0:1输给了世界冠军西班牙队（66.3%），在淘汰赛阶段，德国队始终坚持4231阵型，将快速反击战术发挥到极致，分别以4:1淘汰英格兰，4:0淘汰阿根廷队，这说明，稳固的防守是比赛胜利的基础，通过防守将皮球进行控制，继而发动快速反击战术已经逐渐流行。

表2 第19届世界杯各队场均失球场均犯规控球率数据一览表

表3 晋级球队场均犯规与淘汰球队场均犯规的比值

（注：晋级球队即指同组比赛中通过全部六场比赛之后按积分排在前两位晋级16强的队伍，淘汰球队是指同组比赛中淘汰出局的队伍。如A组中晋级球队是指墨西哥（积分）乌拉圭（积分），淘汰球队是指南非跟法国。另外晋级球队场均犯规是指同组的两支晋级球队场均犯规的和，淘汰球队场均犯规是指同组的两只淘汰的球队场均犯规的和。如A组中晋级球队场均犯规/淘汰球队场均犯规:（20.75+14.1429）/（14.0+17.6667）=1.102。晋级球队场均抢断是指同组的两只晋级球队场均抢断之和，淘汰球队场均抢断是指同组比赛中淘汰的两只球队抢断之和。如A组中晋级球队场均抢断/淘汰球队场均抢断=（25.75+26.4286）/（17.6667+18.6667）=1.436。）

（1）场均失球

一个球队的防守好坏最直接的就是失球，防守的最终目的就是不失球，直接地为进攻创造机会。失球也间接反映了防守战术运用的成功与否，防守战术运用得当，则失球数少，反之则多。从上表统计结果可以看出，世界杯八强场均失球都控制在1.0球以内，而世界冠军西班牙队的场均失球只有 0.2857，七场比赛只丢了2球，出色的防守为比赛的胜利提供了根本的保障。

（2）场均犯规（表 3）

足球场上的犯规意味着防守队员对进攻队员的身体侵犯或者进行有效地阻击进攻节奏。犯规次数的多少也在一定程度上反映出防守的力度及强度。P1的值大致在1.0以下，这说明，淘汰球队的场均犯规和总体上大于晋级球队的犯规和，因为实力上的差距，淘汰球队为有效的防守晋级球队的进攻，所以采取了次数较多的犯规，所以P1的值相对来说在1.0以下。西班牙队之所有有较低的场均犯规，是因为其控球率最高（66.3%），将球控制在自己的时空间内，这就避免了跟对方进行犯规而获得对皮球的控制。因而犯规就较少。