杜甫诗歌是中国古典诗歌的代表之一。早在宋代，即有众多学者对杜诗进行辑佚、校勘、辨伪和注释工作。元、明两代，杜集鲁鱼亥豕，讹误窜夺的情况已非常严重。到了清初，随着杜诗热和注杜的兴起，注家面对的首要问题，就是对杜诗文字进行正本清源的是正考异。朱鹤龄在继承前人校勘成果的基础上，集腋成裘，取精用弘，对杜诗文字校勘作出了杰出贡献。

朱鹤龄(1606—1683)，字长孺，自号愚庵，吴江松陵人，明末诸生。入清后绝意仕进，以笺注为业。一生著述等身，被《四库全书》所著录者有《尚书埤传》、《禹贡长笺》、《诗经通义》、《读左日钞》、《李义山诗集注》、《愚庵小集》六部著作。他是明清之际江南遗民界的代表人物之一，与李颙、黄宗羲、顾炎武并称“海内四大布衣”，是清初著名的经学家和乾嘉学派的先驱之一。他的《杜工部诗集辑注》(以下简称《辑注》)是清初最著名的杜注之一，具有多方面的学术价值。本文拟就其校勘方面初献刍荛，求正方家。

一、底本和校本

关于《辑注》的底本，朱鹤龄在卷首交代:“愚素好读杜，得蔡梦弼草堂本点校之，会萃群书，参伍众说，名为《辑注》。”［1］卷首识语选用宋代著名的注本之一蔡梦弼《草堂诗笺》作为底本，而参校他本。宋代杜注虽多，但大多为集注本，质量不高。蔡注为宋代三个单家注本之一，作为底本是合适的。

关于校本，《凡例》第三条曰:“集中讹字最多，朱子欲如韩文作考异而未果。今遍搜宋刻诸本及《文粹》、《英华》对勘，夹注本文之下，以备参考。”所谓宋刻诸本，即朱氏“得阅其全注”的另外两家赵次公、黄鹤注本，以及吴若本;总集有宋人的《唐文粹》、《文苑英华》。……