王德春

(韩山师范学院 历史系，广东 潮州521041)

在杜鲁门对华政策的初衷本意及其善恶判断问题上，大陆学者、台湾学者和美国学者持有三种不同的基本观点。总体而论，大陆学者普遍认同“扶蒋反共”之说，并且不认为美国政府对中国人民怀有什么善意。台湾学者倾向于夸大美国政府对国民党政府的不友好政策，诸如雅尔塔协定、对华军火禁运、取消5 亿美元信贷承诺等等，甚至怀疑贝尔纳斯和马歇尔怀有不可告人的“倒国拥共”企图。邹谠、菲斯和波格等美国学者则不同程度沿袭美中关系白皮书的思路和观点，将美国对华政策定格在有条件、有限度援蒋的基调上。本文主要依据1969年之后陆续出版的美国外交文件，对杜鲁门政府对华政策的初衷和本意进行重新认识，不妥之处，请学界同仁批评指正。

一 美国的政策初衷是促成中国的和平统一

大陆学者和美国学者之所以在同一个问题上持不同的看法，关键在于各自所处的观察角度不同。美国学者在相关外交档案解密之前，已经通过采访当事人并利用当事人收藏的大量私人文件，近距离乃至面对面了解美国对华政策的决策过程，制定政策的最初动机和用意，以及执行过程中的微妙变化，加上美国政治语境和出版发行的相对自由宽松，所以，其研究成果绝大部分是十分接近历史真相，因而可信度很高。

大陆学者普遍认同的“扶蒋反共”政策之说，则主要来源于中共中央的直觉和遥感。……