陈融

(华东师范大学 法律系，上海 200062)

19世纪常常被称为美国合同法的黄金时代，当时的合同法以极端个人主义哲学为主导，以抽象合同自由原则为基础，以客观主义和形式主义为特征，从而建立了一系列合同法规则，合同法被定格为我们所知道的古典模样。①有美国学者把1800年至1875年期间称为美国法的“合同法时代”或古典合同法时期。See Kevin M.Teeven，A History of the Anglo-American Common Law of Contract，New York:Greenwood Press，1990，p.179.另，英国合同法学家阿提亚 (P.S.Atiyah)认为古典合同法的全盛时期是19世纪中上叶。参见P.S.Atiyah著:《合同法导论》，赵旭东等译，北京:法律出版社，2002年，第14页。至19世纪末20世纪初，市场的扩张带来的社会矛盾已日益暴露，国家不得不加大干预以弥补市场竞争带来的利益冲突，古典的形式主义法学思想崩溃了，合同法的追求从抽象合同自由转向合同正义和社会福利，这一现代化趋势到20世纪后半期之初基本没有变化。

当代美国合同法对世界的引领作用体现在多方面，如，与国际商事法的互动与协调，对现代科学技术的积极回应。我们不能忽略的是，当代美国在合同法领域的司法判决出现了新的古典风潮，追求合同实质平等的司法干预主义似乎被抛弃，“合同自由”与“市场经济”理论再次受到强调。本文拟遵循英美判例法传统，以美国部分州法院的判决为素材，分析古典主义复兴的具体表现，并探索古典复兴的内在法理及其启示。

一、合同成立受到更严格限制

在古典合同法理论中，合同意味着冒险。对于受诺人来说，在履行期限结束之前，法律不会介入当事人之间，允诺人有选择违约的自由。……