范进学

（上海交通大学凯原法学院，上海200240）

论中国式违宪审查制度及其完善

范进学

（上海交通大学凯原法学院，上海200240）

基于中国特色或中国模式之独特性，中国所建构的“违宪审查”制度属于独立的违宪备案审查制度；非基本法律是且应当是违宪审查的对象，因此宜将法律纳入违宪审查的范围，并考虑逐步扩大之。宪法文本中的“不适当”含义包含着违宪的情形，建议全国人大常委会对此进行宪法解释。中国式违宪备案审查制度需要完善，并建议制定《违宪备案审查程序法》。

中国；违宪备案审查；宪法解释；制度设计

中国到底有无违宪审查制度？如果有，中国的违宪审查制度究竟具有怎样的特色？中国式违宪审查制度有无完善之可能？这些问题是当下中国宪法学之基本问题。笔者仅就中国式违宪审查制度之四个关键问题作一梳理与思考，以引发学者及公众对该问题的进一步分析与讨论。

一、中国式违宪审查制：法规违宪之备案审查制

任何一个社会或国家的制度建构必然以本国的政治、经济、文化、历史传统为本，带有一国地域性之烙印。正所谓世界上没有最好的制度，只有最适合一国、一社会实际的制度。从全球视阈察之，世界各国建立的“违宪审查”制度林林总总，按学术通说，已存三类，即美国式的普通法院审查制、奥地利与德国式的宪法法院审查制以及法国式的宪法委员会审查制。基于中国特色或中国模式之独特性，中国所建构的违宪审查制度不能归类于上述三种通式制度之任一种，而属于独立的第四种违宪审查制度，或曰中国式违宪审查制度。……