高 玲 徐 平 张中五 季 红 朱时军

1）北京市地震局，北京 100080

2）北京昌平地震台，北京昌平 102209

3）北京延庆地震台，北京延庆 102199

北京地区近年来大规模的城市化建设步伐日益加大，使得地震地下流体台站观测环境与原来相比，发生了很大的变化。同时数字化改造以来，仪器运行遇到了原来模拟观测不同的问题，观测环境改变和仪器原因使得各种干扰信息与地震异常信息混杂。本研究对日常数据监控中出现的干扰实例进行了分析与识别。以便为正确识别数据异常信息提供资料。

1 干扰异常特征分析

东三旗井位于昌平地震台院内。2008年以来，东三旗井水位分钟值观测中，多次出现水位突然上升的锯齿形凹型阶变特征。有时无映震现象，有时出现在近震或特大地震发生前，例如，2010年以来，在出现的5次凹型阶变现象中，2次与首都圈地区近震相对应，并且震级越大，持续时间越长。在2012年4月11日苏门答腊8.2级地震中，该井水位凹型阶变现象持续十多时。而另2次凹型阶变现象出现时，周围并无近震发生。

五里营井位于延庆县东五里营村西北向约500 m处。“十五”升级改造以来，运行正常，观测值保持在2.5±0.3 m左右。5月4日开始出现异常变化，5月10日水位突降至10 m左右。现场手工测钟测量连续观测显示背景值始终保持在2.45 m，5月18日开始水位又突降了0.5 m，持续至5月19日。21日进行了故障排除，与测钟值基本一致。22日又出现水位连续性波动，与测钟值差异明显。

2 讨论与结论

在东三旗井水位观测凹型事件中，所有变化大都表现为“上升—持续—下降—回至背景值”变化特征。……