李迎春 王 森

（1.南京市人民检察院 办公室，江苏 南京 210004；2.南京市人民检察院 公诉二处，江苏 南京 210004）

在中华民族的历史传统中，当事人双方的和解一直被视为社会效果最好的纠纷解决方式。近年来，刑事和解观念逐渐得到学术界的广泛认同，司法适用范围日益扩大，法院、检察院均进行了刑事和解的一系列探索。2012年3月14日修改后的《刑事诉讼法》也正式将“当事人和解的公诉案件诉讼程序”作为特别程序予以确立。虽然学术界对刑事和解的研究，司法实务部门对刑事和解的实践在增加，但刑事和解更多地集中于一审阶段，刑事二审阶段的和解工作并没有同步开展，二审阶段刑事和解的实践与研究均相对薄弱。本文拟讨论二审阶段刑事和解具有的优势和价值以及面对的问题，在此基础上，对进一步推进二审阶段刑事和解提出一些建议。

一、二审阶段刑事和解的优势与价值

目前，学界对有关二审程序刑事和解的研究基本缺失，仅有个别地方的司法机关对二审阶段刑事和解进行了探索和尝试。［1］（P20）实际上，二审阶段的刑事和解有着一审程序刑事和解所不具备的独特作用和价值。

当事人双方理性因素增加。一审阶段，在部分被告人造成被害人死亡、伤害、精神创伤的案件中，由于被害人或其亲属在一审阶段未能从失去亲人、受到伤害后的情绪中恢复，难以谅解被告人，同样，在个别被害人存在明显过错的案件中，由于被告人在一审阶段认为错在对方，也难以接受自己受到刑事追诉的事实，不愿向被害人道歉赔偿；……