张宏武

（武汉工程大学法商学院，湖北武汉430205）

《合同法》第51条价值论

张宏武

（武汉工程大学法商学院，湖北武汉430205）

《合同法》第51条的立法本旨是，通过赋予权利人对无权处分合同的追认权和否认权，救济和保护权利人之权利，从而达到保护财产静态安全的目的。于解释论而言，第51条中的处分应包括负担行为和处分行为，即将负担行为与处分行为一体把握。但是，一体把握与我国的交易实际不相符，同时也与我国债权形式主义的物权变动模式以及《物权法》确立的区分原则发生了冲突，结果使得第51条的立法目的落空。

处分；无权处分；权利人；无处分权人（出卖人）；第三人（买受人）

一、《合同法》第51条中“处分”的内涵

处分，是民法最常用的基本概念和术语之一，其含义也极其复杂。台湾著名民法学者王泽鉴先生依据处分的外延，认为最广义上之处分包括事实上处分和法律上处分；广义上之处分仅指法律上处分，法律上处分包括负担行为和处分行为；狭义上之处分仅指“处分行为”。［1］（P115）我国台湾地区《民法》属于德国法派，上述划分不仅有充分的理论依据，而且有法典依据和判例依据。无论是负担行为，还是处分行为，都是法律行为。

在德国民法理论中，所谓负担行为，是指“某人通过此行为向相对人表示受为或不为特定行为的约束，其主要的法律后果是设立一个给付义务并由此建立债的关系”。从词义上分析，负担行为在狭义上其含义为设定义务的行为，在广义上其含义应当是设定义务或变更义务内容的行为，而其中的义务主要是指债务。……