郑艳霞

（淮阴工学院 外国语学院，江苏 淮阴 223003）

西方传统修辞学认为，隐喻是一种用来装饰或修饰语言的修辞手段。现代隐喻研究认为，隐喻不仅仅是一种语言现象，从本质上来讲更是一种认知现象，它渗透于我们日常生活，是人们认识事物、建立抽象概念必不可少的工具和手段。这种认识上的转变大大拓宽了隐喻研究视角，也使我们日常生活的很多语言现象拥有了存在的理据性和合理性。

由于根植于不同的文化中，英汉隐喻也必然存在着明显的差异性。因此隐喻的英汉对比研究也颇受关注，研究内容主要为情感隐喻的英汉对比研究［1，2］、空间隐喻的英汉对比研究［3，4］、时间隐喻的英汉对比研究［5，6］等，但对于某一概念隐喻的跨文化对比研究并不多见，主要有林书武，他以英汉语料探讨了英汉语关于“愤怒”的概念隐喻的异同。本文拟以Lakoff ＆Johnson（1980）的概念隐喻理论为依据，对英汉语中“人生”的隐喻概念进行对比分析，旨在说明英汉两种语言中“人生”概念的构建既具有隐喻性和系统性等特征，同时又具有文化共同性和差异性特点，为我们更好地理解和运用隐喻提供指导。

一、概念隐喻理论简介

在认知语言学中，概念隐喻或叫认知隐喻指的是以另一事物来理解一事物或一个概念域，如以money 来 理 解 time（You need to budget your time）。Lakoff ＆Johnson认为，“隐喻在日常生活中无处不在，不但在语言中，而且在思想和行为中。我们思维和行动所依据的日常概念系统，其本质基本上是隐喻性的”［7］3。事实上，“我们的许多概念系统是由隐喻构建的”［7］14。……