曲 波

（大连海事大学 法学院，辽宁 大连116026）

历史性权利在《联合国海洋法公约》中的地位

曲 波

（大连海事大学 法学院，辽宁 大连116026）

历史性权利是历史性水域的理论依据，《联合国海洋法公约》对历史性权利的地位并没有明确规定，但从条约解释规则及时际法理论分析，《联合国海洋法公约》并没有否认历史性权利的存在。唯有通过利益相关国的不断努力才能使《联合国海洋法公约》明确规定历史性权利在公约中的地位。

历史性权利；《联合国海洋法公约》；条约解释规则；时际法

一、历史性权利与相关概念的厘清

对于何为历史性权利，作为海洋法宪章的《联合国海洋法公约》（以下简称《海洋法公约》）并没有作出界定。学者的观点也各相异。有学者认为历史性权利是一国基于历史性逐渐加强的过程取得的对领土的权利［1］；也有学者认为：“历史性权利”是从“历史性水域”、“历史性海湾”概念析出的［2］；还有学者提出“从‘历史性海湾’延伸到‘历史性水域’，表明‘历史性所有权’的概念及法律地位，在国际实践中被不断扩展”［3］。由此可见，“历史性权利”这一概念与“历史性海湾”、“历史性水域”、“历史性所有权”等概念相互交错，因此有必要对相关概念进行厘清。

（一）历史性海湾与历史性水域

一般认为历史性海湾是指那些沿岸属于一国，湾口宽度超过领海宽度的两倍，本不应被视为内水但根据沿岸国历史性权利被确立为沿岸国内水的海湾①大多数历史性海湾沿岸属一国所有，但也有沿岸属两国或多国的历史性海湾，如Fonseca湾由萨尔瓦多，洪都拉斯和尼加拉瓜三国拥有。……