单仁平

“乌有之乡”网站前几天有传言称被“封了”。但昨天该网站恢复了访问，新传言称该网站出了一些技术问题。这个风波看来很快就会过去。

但这个波折引起舆论关于“左”和“右”言论是否应当有边界的新讨论。在中国，政治观点比较“极端”而且活跃的人和网站，其所面临的不确定性显然要高于平均水平。这是否合理呢？

首先，“极端”是个相对概念。今天中国互联网上的随便一个帖子，放到改革开放前都能构成当时政治无法接受的“极端”。今天的“极端”言论，再过一些年，一旦中国的政治承受力变得更强，届时就会被认为“普通”，犯不上大惊小怪。

中国社会对“极端言论”逐渐脱敏的过程，在一定程度上就是被不同阶段的“极端言论”一点点突破的。中国社会多元化的弹性，离不开非主流意见领袖们的拱动。这个过程非常复杂，其中有建设性的拓宽，也有对抗性的冲撞。

回过头去看中国今天多元化的形成历程，我们很难说哪些历史元素是绝对正面的，哪些是绝对负面的。中国事实上是很不容易、通过各种力量的错综纠缠走到了今天。

但有一个非常重要的事实是，中国是一步一步走过来的，中国言论开放迄今获得的成就是一串环环相扣的链条，而不是上帝或谁扔到我们面前的一块金砖。那个链条只要有一个环当初断掉，它今天就无法完整地戴到我们的胸前。

每一个小环都是历史的一次前行。那个历史场景总是含有当时的“极端”,但它决非那个历史场景的主体或主流。……