邱学谦

比较分析是社会科学领域普遍采用的方法，不过很难对比较分析作简单界定。界定比较研究法涉及诸多复杂问题，例如社会科学领域比较研究的可能性；恰当的比较单元（国与国比较、地区与地区比较、或其他单元的比较）；比较研究中的定性分析与定量分析等①关于这些问题的综述参见 Carles Boix，Susan C．Stokes（eds．）．The Oxford Handbook of Comparative Politics．New York：Oxford University Press，2009；Todd Landman，Neil Robinson（eds．）．The Sage Handbook of Comparative Politics．London：Sage Publications Ltd．，2009。关于比较政治学的发展，参见 Gerardo L．Munck．“The Past and Present of Comparative Politics”，in Gerardo L．Munck ＆ Richard Snyder（eds．）．Passion，Craft，and Method in Comparative Politics．Baltimore：The Johns Hopkins University Press，2007，pp．32～59。本书是美国20世纪比较政治学名家访谈录，两位编者各撰一篇导言，用Snyder所撰导言的标题来说，这部访谈录的目的是要揭示“比较研究中人的层面”（The Human Dimension of Comparative Research）。在访谈中，各位专家回顾治学道路，评论比较政治学领域的重要著作，展望比较政治学的发展前景。任何一位政治学研究者（不限于以比较政治学为专业的人）都可以从这部书获得教益。。简单说来，比较分析涉及时间和地点两个维度，包括两种类型：同一历史时段内一国内部各种单元的比较；同一历史时段内不同国家的比较。一些历史学家按照历史学界的惯例把一国内部不同区域的比较排除在比较历史学的范围之外②如凯博：《历史比较研究导论》，北京大学出版社2009年，第7页。。沿用这一标准，帕特南的《使民主运转起来：现代意大利的公民传统》③帕特南：《使民主运转起来：现代意大利的公民传统》，江西人民出版社2001年。也不能算是比较政治学著作。这一判断与人们对比较研究的理解相悖。此书研究南北意大利“公民能力”（civic capacity）的差异，进而对比两个区域的政府绩效，应该说这属于典型的比较分析，只不过比较对象是一国内部的两个区域④书中的分析上溯到中世纪，那时的意大利与19世纪下半叶统一以来的意大利也许可以看成两种类型的国家。……