苏洁卿

（广西卫生职业技术学院，广西 南宁 530021）

由于医疗损害纠纷案件大多涉及医疗领域的专业知识，其技术的复杂性与法官知识结构体系、认知程度的有限性形成较大反差，因此，在此类案件的审理中，鉴定即成为大多数医疗损害纠纷案件必经的程序。依据国务院2002年9月1日颁布的《医疗事故处理条例》（以下简称《条例》）的规定, 对医疗损害行为负责进行技术鉴定的法定鉴定机构是医学会。医疗事故技术鉴定是正确处理医疗损害纠纷案件的必要手段，但目前我国对医疗损害纠纷的鉴定存在医学会医疗事故技术鉴定与司法鉴定并存的现象，两种鉴定并存这实际上是目前我国司法实践中的一个误区，不仅浪费了大量司法资源，也是造成医患纠纷长期难以解决的原因之一。

1 医疗损害纠纷鉴定的状况—“二元化”鉴定

目前， 我国医疗损害赔偿案件的专业鉴定主要分为两类：一类是医学会组织的医疗事故技术鉴定，主要判定具体病例是否构成医疗事故；另一类是各类司法鉴定机构组织的司法鉴定，主要判定医疗机构的医疗行为是否存在过错，如果存在过错，则该过错是否与患者损害后果之间存在因果关系[1]。

《条例》第二十条的规定：“卫生行政部门接到医疗机构关于重大医疗过失行为的报告或者医疗事故争议当事人要求处理医疗事故争议的申请后，对需要进行医疗事故技术鉴定的，应当交由负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定”。……