刘秀品

温家宝总理在十一届全国人大五次会议的《政府工作报告》中再次强调：“鼓励独立思考，保障学术自由，弘扬科学精神。”这使我不由得想起了两院院士潘家铮先生那特殊的“贡献观”。

潘家铮的“贡献观”是什么呢？在三峽工程大江截流后，有记者向他提问：“谁对三峡工程的贡献最大？”这位中国水电水利科学技术发展的重要奠基人、三峡工程论证小组副组长兼技术总负责人毫不犹豫地回答：“那些反对三峡工程的人对三峡工程的贡献最大。”潘先生的这个“贡献观”促人深思。

三峡工程大坝全长2309米，由1610万立方米混凝土浇筑、总方量居世界第一、可防300万吨当量核武器攻击。立于大坝，向前看，大江东去浩荡奔腾；向后看，高峡平湖波碧万顷；向上看，晴空万里蓝天白云；向下看，群龙竞翔雷霆万钧！真是“回眸一笑百媚生”啊。

修建这样一项截断了巫山云雨，集发电、蓄水、防洪、灌溉等功效于一体的千年工程、万年工程，没有不同意见是不可能的，也是不正常的。事实上，在三峡工程“上马”还是“下马”、早建还是晚建、建高坝、中坝还是低坝等问题上，不但有争论，而且反对的声音还“波澜壮阔”。据有关史料介绍，在1992年4月3日第七届全国人大五次会议对三峡工程进行表决时，参会的2633位代表中，赞成者1767票，反对者177票，弃权者664票，还有25人未按表决器，赞成票占总数的67.1%；而14个专项论证报告，有5 个报告专家没有签字。最著名的反对者黄万里曾6次上书有关领导，强烈反对三峡工程上马，甚至发出了“若修建，终将被炸掉”之类的“危言”，很有点“文人死谏”的味道。……