●本报驻叙、埃、英、加、德、日记者 李逸达 黄培昭 纪双城 陶短房 青木 李珍 ●本报记者 崔杰通 ● 柳玉鹏 汪析

“针对叙利亚，中国人到底在想什么？”这个问题10日因中国政府证实与叙反对派接触，在世界媒体中变得更有味道。英国《金融时报》猜测，中国是在复制去年应对利比亚危机的套路，在叙利亚“两面下注”。关于中国的“道德”，西方舆论继续“骂”字当头。如有的宣称中国否决安理会决议证明它是“非民主恶魔”，但也有阿拉伯评论家誓言要做“恶魔的拥护者”，称赞中俄顶住西方压力，维护了联合国宪章和国际法原则。10日的叙利亚地面非常血腥，其第二大城市阿勒颇发生针对军方和安全部门的爆炸袭击，叙政府与反政府武装的声音几乎同时响起，相互指责对方是元凶，“叙利亚内战”的轮廓在加速形成。“西方必须做得更多”，英国《泰晤士报》大声疾呼对巴沙尔政权发动像去年推翻卡扎菲政权那样的军事干预。美国学者艾德·侯赛因则质问道，照此逻辑，如果中国发生民众抗议，难道我们也要军事打击中国？

“中国向叙反对派打开大门”

“叙利亚反对派组织‘全国民主变革力量民族协调机构副总协调员海萨姆率团于2月6日至9日访华，代表团赞赏中国长期以来在中东地区事务中所持正义立场”。中国外交部发言人刘为民9日向外界传递的上述信息，让“中国与叙利亚反对派存在接触”成为10日国际舆论一大议题。

英国《金融时报》题为“中国向叙反对派打开大门”的文章说，去年利比亚危机时，中国也曾与冲突双方都保持谈判渠道，接触叙反对派表明，中国已开始对最新一个受动乱冲击的阿拉伯国家两面下注。……