茅珠芳

(金华教育学院人文分院，浙江 金华 321000)＊

信息是一种社会资源，现代社会人们对信息的依赖与日俱增。同时，随着科技及大众传媒的迅猛发展，增加了隐私暴露的可能性。信息自由与信息垄断是信息社会既矛盾冲突又和谐一致的一对复杂关系，由此，隐私权与知情权的矛盾和冲突也不可避免地出现了。隐私权与知情权在立法领域是两个有待完善的权利范畴，在司法领域两者间存在权利界限不明、责任归属不清和责任轻重不分等问题。这种现实困境导致的结果是司法者在面临两个权利之争时，无法确定地从法律本身获得有关权利之利益分配的合法性裁判。为了解决这些困惑，司法者可以依靠利益衡量司法方法，并据此发挥主动性和创造性，从实体和程序两个层面来构建完善的利益衡量司法解决机制。

一、隐私权与知情权冲突的司法之惑

隐私权(the right to privacy)是指自然人享有的私生活安宁与私人信息依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开的一种人格权。［1］12知情权(the right to know)是指一个人有权知道他应当知道的事情的权利。目前有关隐私权与知情权的立法并不完善。我国私法领域的成文法律中没有一部法律有明确的隐私权保护内容;司法实践中，也只采用了以侵害名誉权的间接保护方式来保护隐私权。同样在我国的法律体系中，宪法和宪法性法律也没有关于知情权的明文规定，而是通过公民的参政权、表达自由权、监督权及国家机关政务公开的原则规定予以间接确认。……