□黄范章

(国家发展和改革委员会宏观经济研究院，北京 100038)

从G7到G20的历史性意义何在

□黄范章

(国家发展和改革委员会宏观经济研究院，北京 100038)

从G7到G20这一发展进程，二者都确立了制度化的“宏观经济政策合作”这一经济全球化所要求的新机制，二者都处于联合国框架之外，反映着世界经济建立新秩序的要求。但是，如果说G7意味着对世界经济旧秩序的“突破”，G20则意味着世界经济新秩序的孕育与胚胎。

G7;G20;世界经济新秩序;胚胎

从G7到G20这一发展进程，有重大历史性意义。二者相同之处有二:一是二者都确立了有关国家的财长和央行行长会议实行的“宏观经济政策合作”，并且制度化和机制化，都是适应经济全球化所要求的新机制;二是二者都处于联合国框架之外，都是对联合国所代表的世界经济旧秩序的冲击，反映着世界经济建立新秩序的要求。不同的是:如果说，G7意味着对世界经济旧秩序的“突破”，G20则意味着世界经济新秩序的孕育与胚胎。这就是从G7到G20的重大历史性意义所在。

一、“宏观经济政策合作”是经济全球化所要求的新机制

上世纪30年代经济大危机暴露了自由资本主义经济所固有的、不可克服的弊端，即所谓严重“生产过剩危机”(市场“失灵”)，不得不求助于“国家干预”，凯恩斯主义便应运而生。然而，凯恩斯主义的宏观经济管理，还只是在生产社会化条件下一国政府只关注本国的宏观经济调节，即在一国范围内实施“国家干预”。随着由信息化等高新技术推动的经济全球化的发展，各种经济风险的传导机制也全球化了。……