朱建国 张任娜

(1上海交通大学 上海市兽医生物技术重点实验室，上海市 200240；2江苏天兆实业有限公司，江苏省灌南县 223500)

多年来，动物疫病日益严重地困扰着我国养殖业，成了挥之不去的阴霾，不仅造成生产企业的损失、影响出口贸易及旅游收益、损害国民经济健康发展，而且由于动物疫病大多属于人兽共患病，会严重危害人类生命安全，影响着社会的稳定。国内外已经开展了这方面的防制研究，取得了一些成功的经验[1]，但从人类和疫病长期斗争的历史来看，真正消灭及得到稳定控制的动物疾病数量很少。特别是随着社会的发展，人类生活方式和自然环境的改变，赋予动物疫病流行的一些新特点，防治工作也必须应势而变。

2012年5月国务院通过的 《国家中长期动物疫病防治规划 （2012-2020年）》 （以下简称 《规划》）中提出加大建设无规定动物疫病区 （以下简称 “无疫区”）力度，加强重大动物疫病和重点人畜共患病防治，推进重点病种从有效控制到净化消灭的战略目标。这无疑对全面提升兽医公共服务和社会化服务水平，全面提高动物疫病综合防治能力具有重要意义[2]。笔者认为，要想大规模建设无疫区，首先必须大力推进各养殖场的疫病净化，否则无疫区建设难以进行。本文根据近年来我国社会发展及动物疫病防控状况，对集约化养猪场净化疫病的可行性、相应措施提出自己的一些思考和看法。

1 疫病净化猪场的选择

按照传染病防制基本原则，选择疫病净化的养猪场必须与相邻场间有足以阻止疫病传播的地理屏障或人工屏障。其技术支撑体系应具备相应疫病的诊断、监测、免疫质量监控和分析能力及实施对动物及其产品的检疫监控、防疫条件审核和疫情信息处理、追溯及预警等的能力及工作相关的仪器设备。发达国家都是利用天然的地理条件和生态环境将集约化养猪场建在具有良好天然屏障的地区[3]。这是防止疫病流行的关键环节，笔者认为在中国目前的状况下，不可能像加拿大等国家将养猪场建在生态、地理环境很理想的地方，通过天然屏障阻断疫情，因为中国的土地太少，不具备这样的条件。所以，在中国的大多数地区，技术支撑体系是养猪场选择疫病净化首先应考虑的因素。同时，还应考虑其集约化养殖程度，集约化程度越高，越容易进行疫病净化。正如OIE指出的，除了传统的基于地理概念的区划措施外，基于企业或农场管理的水平也应该包括在内，一些疫病可以通过企业的生物安全措施来控制，由此提出了生物安全隔离区划的概念[4]，这也说明在一些养猪场进行疫病控制和净化是可行的。

2 关于规定净化疫病的选择

按照先易后难的原则，首先选择那些病原类型单一，感染宿主单一，传播途径单一的疫病作为规定需要清除的疫病。美国是一个养猪业高度发达的国家，上世纪七十年代美国首先选择了猪瘟作为要消灭的疾病，而没有选择其它病，主要是看中了猪瘟符合上述三个条件。后来美国花了十年的时间，将猪瘟消灭。目前国内有些场对疫病净化有一个认识误区，认为疫病净化是在搞无疫病场，而不是无 “规定”疫病场。笔者认为，猪场选择哪个疫病作为清除净化对象，主要应考虑该病流行病学特点及其在猪场的流行状况以及猪场周边疫情状况等。特别是流行状况，只有选择那些在猪场发病率低甚至已经得到稳定控制的疫病进行净化，才能取得成功。强调这些，在我国目前的社会、经济及技术状况下尤为重要。

3 疫情的监测净化

监测净化是净化疫病最根本的措施[5,6]。合理的做法应该是，用统一标准的系列分子生物学病原检测技术和免疫学抗体检测技术，对养猪场候选病原体本底带毒状况全面排查，及时剔出病畜个体乃至群体；建立疫情追溯系统，摸清疫情传播途径；建立疫情实时监控预警。这些措施的健全和实施，将有利于养猪场疫病的净化[7]。

首先是种猪的监测，由于种猪在集约化猪场所处的生产环节特殊，一旦感染疫病，广泛散播病原。采取种猪群疫病净化技术，从源头上杜绝种猪群感染是整个集约化养猪场疫病防控的关键，而及时检出并剔除带毒种猪是重中之重[9]。如果说过去一段相当长的时间由于检测技术不过关，这一点没有很好实施的话，如今的免疫学检测技术以及分子生物学检测技术的发展使得从活体直接检测病原感染成为可能[8]。一方面，已经研发出许多鉴别检测技术可区分猪瘟、伪狂犬等病的野毒感染和疫苗免疫，另一方面，分子生物学技术如PCR技术可以及时检测到感染机体中的病原。养猪场应该利用病原微生物特异性检测技术，对种猪进行带病原状况监测，在第一时间淘汰阳性种猪；同时建立种猪生产档案追溯管理体系，根据所产仔猪疫情追溯分析种猪疫情，淘汰带病原种猪。

对于其它猪群的监测净化，必须科学合理地执行检测、淘汰的措施。这取决于疫病在该场的发病率及该场的经济状况。如前所述，如果发病率低，养猪场经济实力强，建议实行严格的淘汰措施，反之，则要做好长远打算，不能一蹴而就[10]。

4 免疫与治疗双管齐下

免疫是防制疫病最有效的手段之一。当发病率较高的时候，免疫显得尤为重要。我国在上世纪70～80年代，对畜间布鲁氏菌病采取大规模高密度免疫的措施，仅用了10多年的时间就使畜间布病发病率从10%～20%降为0.1%以下，达到稳定控制状态。在免疫环节，除了制定并执行合理的免疫程序外，还应该注重疫苗质量检测，确保使用合格的疫苗，同时应该实行抗体水平监测，随时调整免疫程序，确保免疫效果[9]。

必须科学合理地处理检疫、淘汰、治疗的关系。实际上，我国目前大多数养猪场都实行的是免疫、淘汰、治疗共存的做法。这是中国猪业的实情决定的。而对于某些病毒感染，至今几乎无特效药物。理论和实践均己证明，对于尚无有效疫苗和药物防治的疫病，采用高免血清进行群体治疗是可行的。就目前我国集约化猪场现状而言，猪群发生的疫病在大多数情况下不是由单一病原感染所致，多个病原体混合感染已经是普遍现象。下面笔者就介绍用自家高免血清治疗猪病的经验[11]。首先笔者利用荧光定量PCR技术检测自家仔猪多系统衰竭综合征 （PMWS）病死猪脏器中圆环病毒的含量，选择病毒含量高的脏器作原料制备自家脏器苗，对自家场遗漏未去势公猪按一定程序反复免疫，免疫后检测抗体水平，剖杀抗体水平高的猪取其血液分离血清，对本场发病猪进行预防和治疗。利用此方法制备的高免血清，其血清中不但含有针对主要病原的抗体，还含有本场其它本底病原的抗体，治疗效果优于外来的高免血清，且不会出现引入外来病原的风险。同时利用中医固正驱邪的原理，将提高机体免疫力的中草药方剂作饲料添加剂，以提高猪群抵抗力；同时加上猪干扰素等抗病毒生物制剂进行治疗。多种技术相辅相成，可提高防治疫病的效果。

[1]Scott B.Eradication versus control：the economics of global infectious disease policies，Bulletin of the World Health Organization.2004，82(9)：683-688.

[2]赵维宁，郑增忍.动物疫病区域化管理国际规则与我国无规定动物疫病区建设策略研究.中国动物检疫，2008，5（12）：1-3.

[3]Scott H，Claes E，Lene S，et al.Risk-Based Analysis of the Danish Pork Salmonella Program： Past and Future.Risk Analysis，2008，28（2），341-151.

[4]张慧，王元元，王威.浅析无规定动物疫病区.中国动物检疫，2009，6（3）：14-16.

[5]David L.H，Larry B.Surveillance in eradication and elimination of infectious diseases：A progression through the years.Vaccine，2011，29：141-144.

[6] David E. R.The Application of Biotechnical and Epidemiologic Tools for Pig Health.Animal Biotechnology，2006，17：177-187.

[7]朱建国，原泉水.疫区猪瘟隐性带毒母猪的诊断与淘汰.中国兽医杂志，2000，26（12）：15-16.

[8]Scott D，Montserrat T，Bob T，et al.An evaluation of thermo-assisted drying and decontamination for the elimination of porcine reproductive and respiratory syndrome virus from contaminated livestock transport vehicles.The Canadian JournalofVeterinary Research，2005，69：58-63.

[9]朱建国，原泉水.疫区猪瘟免疫力水平评价标准的研究.中国预防兽医学报，2000，22(2)：154-155.

[10]Joel G.B，Ciro A.，Walter R.D，et al.The Role of Research in Viral Disease Eradication and Elimination Programs：Lessons for Malaria Eradication.PLoS Medicine，2011，8（1）：1-9.

[11]朱建国，原泉水，张艳玲.高免血清治疗慢性非典型猪瘟.中国畜禽传染病，1998（3）：174-175.