廖美珍

（华中师范大学外国语学院，武汉430079）

提 要 本文利用框架理论，从静态和动态两个角度分析法庭审判话语。静态分析把法庭审判话语框架分为显性和隐形两种，并揭示框架的层级性和结构性。显性框架涉及程序正义，隐形框架涉及实体正义。动态分析揭示法庭审判参与者的框架建构，认为法庭审判本质上是框架互动，特别是目的框架和故事框架的互动。

一、引 言

一般认为，“框架”（frame）这个概念最早起源于戈夫曼的《框架分析：论经历的组织》（Goffman1974）。戈夫曼（1974：10）在此书中给框架作了这样一个界定：“一种情境的定义是按照支配事件的组织原则和我们对事件的主观卷入而建构起来的，框架就是我用来指这些我能够辨别出来的那些基本成分所使用的词。”说得更具体些，“框架”指的是话语互动中话语参与者对话语构成的方式的共享认识，或者是对社会情境中话语功能的总的感觉（Titus Ensink和Christoph Sauer2003）。“框架”是一个比喻的说法，它使人首先联想到一个空间概念，即是说，它在空间给一个物体一个位置，并且把这个物体与其他的物体区别开来。与“框架”意思大致相同的术语有“视角”（perspective）、“图式”（schema）、“摹本”（script）、“活动类型”（type of activity）、“话语活动”（speech activity），等等。Tannen和Wallat（1993：59-62）区分框架的两个层面，一个是认知层面，叫做“认知框架”。认知框架是关于事件的一般的原型知识。另一个是互动层面，叫做“互动框架”。互动框架既帮助语言使用者辨认语言活动的语境，又帮助语言使用者生成并且辨认出连贯的活动系列。前者是存在大脑中的，静态的；……