黄 政 郝希春

关于科技期刊编辑质量考核的思考

黄 政 郝希春

一、科技期刊编辑与学者

科技期刊质量包括政治质量、学术质量、编辑质量和出版质量，科技期刊编辑质量直接影响刊物的整体质量。科技期刊编辑的素质及其所编发论文的水平是判断编辑质量的金标准。套用“没有好的剧本就没有精彩的电影”来说，就是：没有冲向国际的论文，哪有走向世界的期刊。“一个学术期刊的质量及其在国内外的影响力，归根到底取决于论文作者所发表的研究成果的科学水平和价值，还在一定程度上与论文作者的科学精神、学风和道德风范相关。”科技期刊编辑的作为受制于原创论文的水平，但是，在考核科技期刊的编辑质量时，不能单纯以论文价值的大小来衡量。科技期刊编辑质量是可以相对独立存在的，也是可以考核的。

至此，不由想起1988年开始争议至今的一个命提法，以为是顶高帽子；现在想来这实在是个伪命题。很明显，编辑本来就会有水平高的编辑和一般化编辑之分，这一点也不奇怪，如同数学家、建筑师、外科医师、油画家，也有高低上下之分；可是为何认定编辑有个归类：要么是编辑；做得好，就是编辑学者化——倒不是编辑了。像冬虫夏草一样——冬天是虫，夏天一到，便成了罕见的人见人爱的仙药了。这个伪命题实在是蕴含着“编辑学不是学问”的主旨，从根本上否定了编辑学的存在——编辑再好，如果不成为某一个专业的学者，仍然不能算达到了编辑的顶峰。……