周钧

（响水县种子管理站，江苏 响水 224600）

在种子工作中，经常接触到各种种子封存样品，如种子生产经营中生产者与经营者、经营者与经营者之间封存的样品，种子质量监督抽查中种子管理者与生产、经营者之间封存的样品，农业行政执法中执法部门与管理相对人之间封存的样品，农业生产事故纠纷中双方当事人之间封存的样品等。虽然这些样品的检验结果都是判断种子质量的依据，但不同的样品都有自己独特的属性，所起的作用各不相同，因而对其管理及处理方法也不尽相同。本文通过一起棉花种子质量纠纷中涉及的封存样品的案例，就种子封存样品的利用和管理问题进行讨论，期望对种子工作的开展有所裨益。

1 案例

2007年5月29日，购种农民杜某与经营户谭某就棉花种子发芽率一事发生了纠纷，双方带着杜某于4月23日播种剩下的种子到某县农林局进行调处，该县农林局执法人员告知双方，该种子的目前发芽率检测结果已不能反映种子售出时的发芽率状况，这种争议应通过田间现场鉴定来解决。因双方均不愿承担鉴定费用，于是在执法人员的见证下,双方约定：将种子分成两部分，一部分留着封存，封存的样品一式三份，农林局一份，争议双方各执一份；另一部分均分为两份，由双方各自带回家做发芽试验，如果发芽试验的结果与标签承诺的指标没有大的出入，就不进行田间鉴定，否则就申请田间现场鉴定，鉴定费用由经营户谭某承担。……