@刘胜军改革:

【医疗和教育政策的谬误】大师弗里德曼早就论证过，政府发放补贴，只能补需求方，不能补供给方。政府应补贴病人，让病人自主选择哪家医院，促进医院间的竞争。如果直接补贴医院，医院必然沦为不求上进的懒汉。教育也如此。政府应停止给大学拨款，把钱以教育券的形式发给百姓，让百姓自己选择哪个大学。

@夏骏：【两种方向】张维迎教授观察发现， 在过去的200多年里，发达国家之所以发达就是最优秀的人才多流向了企业。但在我们中国，那些聪明优秀学历好的人至今仍然在挖空心思往政府里面跑。所以，西方把企业做大了，我们把政府做大了。

@罗志渊：【实话实说】吴敬琏：想用政府的强力管控来遏制腐败是一种不可能成功、却十分危险的处方。因为政府权力的扩张必然造成寻租基础的扩大，而寻租基础的扩大又不可避免地造成腐败的蔓延。于是，就会陷入一种政府扩权和腐败蔓延的恶性循环，把社会推向溃败的深渊。

@旁观者马勇：《环球时报》社评说，中国只要在未来几十年将GDP总量再翻几番，中国就会不怒自威，周边国家对华态度会调整，美国也会从东亚自动后退。其实，这段话在中国历史上一点都不陌生，而且说得比这还自信。因为那时中国人不是期望再翻几番，而是现在就强大，结果一败英国，再败英法，三败日本，一切归零重新开始。

@王冉：看到《纽约时报》的记者追踪采访，探寻为什么机场过安检时电脑需要拿出来单独放进一个盒子里而手机或平板电脑却不需要。记者在设想了各种理由并被专家否定后最终得到的结论是：要求乘客把电脑拿出来仅仅是为了显示安检确实在做他们应该做的工作。所以，你可以把它叫做“安检表演”。

@薛兆丰：多次被学生问及如何看待医患关系恶化问题。我说师生关系之所以还不错，至少是教师得到了合理报酬的缘故。你试试搞点什么“以书养教” 或 “以考养教”，看看师生关系会怎样。非亲友间的人际关系，通过金钱来维护，固然不够美好和崇高，但如果连这都不允许，那就只會走向粗暴乃至残忍。

@六六：看了很多就医患者的抱怨和经历，越发感受体制的退缩不合理是今天人与人对立的关键。而绝大多数老百姓是看不见体制的，他们只注重个人感受。让医护群体承担体制缺失是万恶之源。你不能要求每个老百姓都有思考有忍耐，更不能要求每个医生发扬风尚承担骂名。体制之过，无人能赢。

@凤凰网财经：【俞可平：政治制度决定公民素质 而不是相反】现在有些人以公民素质不高来反对推动民主政治，这是完全不对的。这种观点本末倒置了。政治制度与国民素质的关系，是相辅相成的，但从根本上说，是政治制度决定公民素质，而不是相反。

@陈志武：许多人总喜欢拿发达私有制国家的税负水平跟中国比，说中国的是多么低。那比较的前提错了。他们必须清楚：征税的前提是经济是私有的，即只有在国家没有财产、也没有财产性收入时从社会征税才可比较。你不能一方面经济还是以国有为主而征税也要向私有经济的税负看齐，天下哪里有这么好的事？

@历史解密网：【如何让恶者从良？】18世纪，英国将囚犯运往澳洲做工。运输承包给私人，政府按上船时运的人数付费。船主为牟暴利严重超载，囚犯死亡率奇高。政府无奈改制：由上船时按人数付款，改为下船时按人数付款。死亡率骤降到1%。正如哈耶克所言，坏的制度会让好人作恶，好的制度能让坏人从良！