雷先良

第十一届全运会男篮运动员年龄结构统计分析

雷先良

运用文献资料和数理统计等方法，对参加第十一届全运会男篮决赛阶段144名运动员的年龄结构、攻守效能进行统计分析。结果表明:运动员年龄结构极不合理，比例失调，22岁以下运动员占总数的53.5%，29岁以上运动员仅占总人数的12.5%;运动员平均每场上场时间分别为23～28岁年龄段21min2s、29岁以上17min54s、22岁以下14min19s，三者差距明显。

第十一届全运会;男篮运动员;年龄结构;攻守效能

第十一届全运会男篮决赛是对国内篮球运动水平的一次大检阅。运动员有其不同的比赛风格，年轻运动员冲劲足，资深运动员更稳健，然而，144名运动员年龄结构的不均衡性特点明显，未来3～5年能否影响我国篮球运动的发展有待研究。由此，本文试图从三个年龄段运动员上场时间进行统计，从而查找问题，研究对策，以期为我国篮球事业可持续发展提供参考。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

参加第十一届全运全男篮决赛的广东、山东、解放军、江苏、北京等12支球队的144名运动员。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

从中国期刊网和中国篮球官方网站上查阅了相关文献资料，并获取部分统计数据。

1.2.2 数理统计法

运用Excel数据统计软件对数据进行处理。

1.2.3 运动员年龄段划分

依据相关研究结果，对参加第十一届全运会的144名男篮运动员的年龄进行统计，划分为三个年龄段，即22岁以下、23～28岁、29岁以上年龄段。

2 结果分析与讨论

2.1 第十一届全运会男篮运动员年龄结构统计与分析

统计结果显示，第十一届全运会男篮决赛阶段运动员的平均年龄为23岁，最大年龄35岁，最小年龄17岁。22岁以下年龄段77人，占总数的53.5%，23～28岁年龄段49人，占总人数的34%，29岁以上18人，占总数的12.5%(详见表1)。为探究我国男篮运动员年龄结构是否符合现代篮球运动的发展规律，选取了2008北京奥运会前5名球队(共60人)进行统计比较，29奥运会前5名球队三个年龄段所占比例分别为22岁以下的占1.6%，23～28岁年龄段的占43.3%，29岁以上的占55%，差异极为显著。由此可见，参加全运会的多数球队以年轻队员为主，29岁以上运动员偏少，“老、中、青”年龄结构不够合理。

我们将参加第十一届全运会男篮运动员按前锋、中锋、后卫进行分类，并对各位置运动员的年龄进行统计比较得出(表2)，后卫、前锋、中锋的平均年龄分别为 22.7 岁、23.1岁、23.1岁。而北京奥运会前5名球队后卫、前锋、中锋运动员的平均年龄分别为28.6、28.4、28岁，各位置运动员的平均年龄与世界强队相比存在较大差距。产生差距的主要原因:一是全运会的参赛球队把锻炼队伍、培养年轻队员放在首位;二是我国运动员的生理年龄和体质与欧美运动员存在较大的差别。参赛队员的年龄偏小(平均年龄23岁)，经验不足是本届全运会多数球队存在共同问题［1］。

表1 第十一届全运会男篮运动员年龄结构统计表

表2 第十一届全运会男篮各位置运动员年龄结构统计表(岁)

2.2 第十一届全运会男篮各年龄段的运动员上场时间的统计与分析

本届全运会参赛运动员年龄结构为:22岁以下77人，23～28岁49人，29岁以上18人，这种年龄结构在未来3～5年内对中国篮球是否会产生影响，哪些运动员能参加30届奥运会是我们讨论的话题。由此，本文对三个年龄段运动员的上场时间进行统计，并与29奥运会前5名球队进行比较，从而寻求答案。表3所示，全运会男篮各年龄段运动员场均上场时间分别是:23～28岁年龄段场均21min02s、29岁以上17min54s、22岁以下14min19s。这种上场时间分布状态符合我国篮球运动现状，23～28年龄段运动员确实是我国篮球项目的主力军，而人数占53.5%的22岁以下年龄段运动员，场均上场时间仅有14min19s，上场锻炼的时间较少。这种上场时间的失衡性影响着中国篮球未来3～5年的正常发展，在29岁以上、部分23～28岁年龄段的运动员面临退役情况下，22岁以下年龄段的运动员能否成为我国篮球项目的主力军。就目前的研究结果看来形势不容乐观。

从11届全运会各年龄段、各位置运动员的上场时间，来分析我国未来前锋、后卫、中锋的发展前景。表3还反映出29岁以上的中锋人均上场时间(29min37s)明显高于其他二个年龄段(14min36s、19min16s)，巴特尔、王治郅等29岁以上的中锋运动员仍然称霸国内篮坛。23～28岁年龄段的后卫(24min58s)和前锋(18min 53s)位置运动员的上场时间明显高于其他年龄段。分析认为前锋、后卫运动员相对长的上场时间，为运动员的成长提供了保障，具有发展的空间，可能会涌现出一批有前途的运动员，而中锋运动员的后备人才问题却令人担忧［2］。

全运会男篮三个年龄段、各个位置的运动员上场时间与北京奥运会男篮前5名球队比较得出(表3)，我国23～28岁年龄段场均上场时间比国外该年龄段的运动员场均上场时间长(21min2s，15min1s，差值5min1s)，而29岁以上年龄段运动员场均上场时间比国外该年龄段的运动员场均上场时间短(17min54s，18min26s，差值32s)，因国外 22 岁以下仅一人无统计意义。国内外运动员的上场时间在年龄段上存在着明显差距［3］。

表3 全运会男篮三个年龄段各个位置运动员上场时间统计表

3 结语

1)参加第十一届全运会男篮决赛阶段的144名运动员，年龄结构不合理，占53.5%的是22岁以下年轻队员，29岁以上运动员仅占总人数的12.5%。各位置运动员的平均年龄与世界强队相比存在较大差距。我们需要通过借鉴欧美先进的训练方法，提高或保持我国大龄运动员的体能，以延缓运动寿命。

2)全运会男篮运动员场均上场时间为:23～28岁年龄段场均21 min 02 s，29岁以上17 min 54 s，22岁以下仅有14 min 19 s。这种上场时间的失衡性影响着未来3～5年中国篮球事业的可持续发展。前锋、后卫上场时间相对较长有一定的发展的空间，而中锋位置的运动员后备人才匮乏，“姚明后”将会是怎样的现象令人担忧，选拔培养优秀青少年中锋运动员是摆在我们面前的重要任务之一。

［1］陆 林，朱红香.2006～2007赛季CBA与NBA运动员竞技年龄段的比较研究［J］，成都体育学院学报，2007(6):66.

［2］程培鹏.对中国男篮第27届奥运会、第14届世界男篮锦标赛比赛中得分能力的研究［J］.成都体育学院学报，2003，4(15):49～52.

［3］郭永东.第28届奥运会中国男篮攻防能力分析［J］.北京体育大学学报，2005，4(28):556 ～558.

The Statistics and Analysis of the Age Structure of Men＇s Basketball Players in the 11th National Games

LEI Xianliang

This essay analyzes the age structure，offensive performance and defensive performance of 144 players participate in men＇s basketball final stage of the 11th National Games by the methods of literature，mathematical statistics.The followings are results:players＇age structure is extremely unreasonable.Under 22 age group and over 29 age group account for 53.5%and 12.5%respectively;players＇playing time in each game are obviously different:23 ～28 age group plays 21min2s，over 29 age group plays 17min54s，under 22 age group plays 14min19s.

the 11th National Games;basketball player;age structure;offensive and defensive performance

G812.20

A

1003-983X(2012)02-169-02

2011-12-23

雷先良(1977－)，男，湖北麻城人，硕士，讲师，研究方向:篮球教学与训练.

武汉体育学院运动训练学院，湖北武汉430079

School of Physical Education in Wuhan Institute of Physical Education ，Wuhan Hubei，430079