何琴琴

植物种群分布格局通常是指种群个体在植物群落中的空间分布，它是种群自身特性、种间关系以及环境条件综合作用的结果，也是影响种群发展的重要因素。小黄花茶(Camellia luteofora Y.K.Li)为山茶科(Theaceae)山茶属(Cam ellia linn)多年生常绿乔木或小乔木［1］，于1981年在贵州省赤水市葫市镇闷头溪附近首次发现。1983年我国已把小黄花茶列为珍稀濒危保护物种。对小黄花茶种群的空间分布格局进行研究，可为进一步揭示该种群的生态学规律，探索该种群与其他物种之间的相互关系提供理论依据，同时能够更科学合理有效的保护该珍稀濒危物种。

1 自然条件

小黄花茶生长于赤水桫椤国家级自然保护区小黄花茶保护站(小地名闷头溪)2.14 km2的范围内，该区域常年平均气温17℃，空气相对湿度大于86%，年降水量1 200～1 300 mm，全年无霜期300天以上。土壤为紫色砂质腐殖土，pH值4.5～5.8。小黄花茶多生长在海拔500～700 m范围内，海拔500 m以下的河谷地带也有少量分布，海拔800 m以上地带分布极少。据全面调查，共有1 708株小黄花茶，多分布在原生杂木林、次生杂木林和楠竹林中。

2 研究方法

2.1 样地的设置与种群资料收集

在闷头溪小黄花茶生长良好的次生杂木林、原生杂木林和楠竹林3个群落类型内选择了3个有代表性的地段作为样地，分别记为样地1、2、3，采用相邻格子样方法，样方大小为5 m×5 m，各样地均调查了32个样方，每个样地合计面积800 m2，实测样方内小黄花茶的株数、胸径、树高等项指标。

2.2 数据处理分析

据种群生活史特点和研究目的，把小黄花茶个体分为3级:Ⅰ级(幼苗，高度＜30 cm);Ⅱ级(幼树，高度≥30 cm，地径＜2 cm);Ⅲ级(成体树，地径≥2 cm)。

本文对小黄花茶种群分布格局研究采用如下指标:(1)方差V/均值m的t检验法［2］101; (2)负二项参数(k)［3］43;(3)Cassie指标(I/k)［4］;(4)扩散型指数(Iδ)［2］102;(5)丛生指标(I)［3］43;(6)平均拥挤指数(m*)和聚块性指数(m*/m)［2］116。

3 结果

3.1 小黄花茶种群空间分布格局

将各样地和调查数据，应用上述方法进行种群空间分布格局和集群强度分析，结果见表1。

在样地1中，方差/均值比为1.73，明显大于1，t值为2.92，经显著性检验，为极显著，故为集群分布。k为2.39，属集群分布，但有趋向随机分布的趋势。其他各项指标为:Cassie指标=0.21，大于0; Iδ=1.37，大于1;m*/m=1.4，大于1;I=0.73，大于0。所以在样地1中，小黄花茶种群的分布格局是集群分布，但集群程度不很高。

表1 小黄花茶种群空间分布格局分析

在样地2中，方差/均值比为2.56，明显大于1，t为6.24，经检验为极显著，亦为集群分布。k为1.62，较小，属集群分布。其他各项指标为:Cassie= 0.32，大于0;Iδ=1.66，大于1;m*/m=1.59，大于1;I=1.56，大于0。所以样地2中的小黄花茶种群的分布格局是集群分布，且集群强度较高。

在样地3中，方差/均值比为1.42，明显大于1，t为1.68，经检验为极显著，为集群分布。k为3.45，较大，为集群分布，由集群趋向随机分布。其他各项指标为:Cassie指标=0.22，大于0;Iδ=1.33，大于1;m*/m=1.26，大于1;I=0.42，大于0。所以在样地3中，小黄花茶种群的分布格局虽是集群分布，但集群强度很低，趋向随机分布。

综上所述，在3个样地中，小黄花茶种群都呈集群分布，但种群的集群程度是有差异的。从聚块性指标(m*/m)的大小来看，样地2＞样地1＞样地3。

3.2 小黄花茶种群大小级分布格局

对样地中小黄花茶种群Ⅰ级(幼苗)、Ⅱ级(幼树)、Ⅲ(成体)的空间格局列表进行比较分析(表2)。并制图比较各样地大小级聚块性指数变化。

由表2及图1可知样地1中，小黄花茶种群幼苗、幼树、成体的空间格局均表现为集群分布，但集群强度并不相同，从幼苗到幼树m*/m减小，因此种群是扩散的趋势;从幼树到成体阶段，m*/m减小，同样种群是表现为扩散。

样地2中，小黄花茶种群幼苗、幼树、成体的分布格局为集群分布，但集群强度有差异，幼树高于幼苗和成体，从幼苗到幼树，m*/m增加，表现为聚集;从幼树到成体，m*/m减小，表现为扩散。

样地3中，小黄花茶种群幼苗、幼树的分布格局为随机分布，大树的格局是集群分布。从幼树到成体，m*/m增加，表现为聚集。

4 分析与讨论

小黄花茶种群在空间中的分布状态，由种群的生物学特性和环境条件的不同及其相互作用决定。所调查的3个样地中，小黄花茶种群都呈集群分布，这主要是物种的亲代散布习性所致。果实成熟时，种子散布在母树不远的地方，幼苗主要分布在母树的周围，从而使之表现为集群分布。

表2 小黄花茶种群大小级空间分布格局动态变化

在不同样地中，由于环境的差异和群落类型的不同，造成了不同样地间种群集群程度的差异。如样地2的集群程度比样地1、3要大，此群落内郁闭度较大，林下荫蔽较多，人为活动少，小黄花茶长势良好，说明小黄花茶是一种喜阴植物。在样地1中，小黄花茶生长在溪边，土壤湿度大，空气潮湿，分布集中，长势良好，幼苗、幼树相对较多。在样地3中，小黄花茶幼苗、幼树为随机分布，成体为集群分布，主要是受人为干扰严重，被损坏砍伐的较多，但由于环境条件适宜，未被人为砍伐的长势良好。

小黄花茶是一种耐阴、喜湿的植物，在不同的群落类型中，均呈集群分布格局，但集群程度有差异，原生杂木林最高，次生杂木林和楠竹林较低;在不同群落中，小黄花茶种群的不同发育阶段，从幼苗到幼树、成体是不同的，与其生长环境、人为活动有很大关系。

［1］张宏达，曾范安.山茶属—新组—小黄花茶组［J］.中山大学学报，1982(3):72-73.

［2］周纪纶，郑师章，杨持.植物种群生态学［M］.北京:高等教育出版社，1992.

［3］江洪.云杉种群生态学［M］.北京:中国林业出版社，1992.

［4］于传宗，慕宗杰，特日格勒.植物种群空间分布格局的研究方法［J］.畜牧与饲料科学，2008(5):40-42.