“生活型社会”的构建——中国为什么不能选择西方“消费社会”的发展模式
2012-01-01王雅林
哈尔滨工业大学学报(社会科学版) 2012年1期
王雅林
(哈尔滨工业大学 人文与社会科学学院,哈尔滨 150001)
一、问题的提出:解读“围城现象”
经过30多年的改革开放,我国已经基本实现了由指令性计划经济向市场经济的转轨,并走出了“匮乏经济”时代,社会商品供应充足,甚至在日渐增多的领域出现了产品过剩的局面。与此同时,我国已经有几亿人口的社会阶层拥有了很大消费能力,消费已经成为拉动经济增长的重要因素。在这种情况下,以“生产至上主义”为指导的“生产型社会”发展模式已不适应我国经济与社会的发展。20世纪90年代末出现的“亚洲金融危机”,特别是2008年由美国次贷危机所引发的全球性经济危机对我国经济的增长造成了严重冲击。我国“出口导向型”的经济已不足以维持GDP的高速增长,需要通过经济转型,采取刺激内需的政策来扩大国内消费市场。在这种情况下,国内一些学者在对照国际经验的基础上,提出我国应该借鉴西方“消费社会”模式,实现从“生产型社会”向“消费型社会”(即“大众消费社会”)转型。
但恰恰在同一个时间点上,同样面对由美国次贷危机而引发的全球性经济危机,一些发达国家的学者却把危机发生的原因归咎于以美国为代表的过度消费、提前消费的以消费主义为基本价值观的“消费社会”发展模式。例如,2008年由美国次贷危机引发的全球金融风暴之后不久,日本早稻田大学榊原英资教授在《福布斯》杂志上发表文章称,这场由美国金融泡沫破灭引发的危机“标志着20世纪‘大量生产、大量消费’的高消费时代的终结,为‘物’时代画上了句号,也许意味着人类进入了重视‘身心’价值的新时代”。……
登录APP查看全文