寿大衡：看到2011年6期《飞碟探索》63页“最数字”笫三项“8”描述瑞士飞侠伊夫·罗西的喷气式推进飞行翼时说其翼展792.012米，这太吓人了。但又想，这可能吗？于是上网查了一下，原来是2.012米。看来是抄错了，又没校对出来。

议长：数字是有问题的，我在网上查阅了一下，大多数媒体的数字是翼展2.5米，这个数字还是比较靠谱的。如果按文中的说法，机场不用再飞别的飞机了。

寿大衡：刚看了笫6期《飞碟探索》所刊《苏联发生的二起UFO目击事件》一文，有些看法想跟您谈谈。总的感觉是该文作者撰文时不太认真，或者说有点太随意了。举例如下：一、众所周知，苏联已于1991年解体，文章是否应加个“前”字？二、文章所说笫一起事件发生在1970年9月20日，后面说苏联的警备队“没有发射高射炮火”“是因为吸取1983年击落韩国民航客机的教训”。且不说苏联是否有“边境警备队”这一部队编制，也不知苏联的“边境警备队”是否用高射炮负责防空，最令人匪夷所思的是，1970年的这个“警备队”怎么能够吸取1983年所发生的教训？三、作者所用的称呼也是很随便的，计有“UFO”、“发光体”、“物体”、“水母形的UFO”等等。还有一个叫法是“有问题的UFO”，不知是什么意思？尤其是后来发展到“从有问题的9月19日—9月20日夜”，更令人不知所云。四、在情景的描述上同样有时很不负责，一开始说这物体是半夜4时20分由居民目击，又是港口的工人发现，后又说是最初是天文台3时30分发现的；一会儿说发光体出现时停在空中不动，一会儿又说是高速飞过市上空，还有“发光体划出巨大的8字形的轨迹飞行”，“留下飞机云那样的东西消失在西北方向”。……