王怡

(重庆邮电大学外国语学院，重庆400065)

一、引言

英语动结构式是客观世界现象与认知方式、语法语义系统互动作用的产物，可以在构式语法的框架下得到充分的描写和解释。把语言看作形式和意义的匹配，关照意义和形式的对应的构式语法对这个语法现象与其他各主流语言学派相比，有天然的优势。

英语动结构式的系统研究最早可以追溯到Jespersen(1909—1949)，目前关于英语动结构式的研究已有不少成果问世。语言学者们或从事件结构角度(Tenny 1994)，或从词汇语义角度(Jackendoff 1990;Levin 1993)，或从句法结构(Levin＆Rappapot 1995;Van Valin 1990)或从构式角度(Goldberg 1995;Goldberg＆ Jackendoff 2004)，或以语料库为依托从认知和语用角度(Boas 2003)研究动结构式，得出了许多有价值的研究成果。我们主要探讨英语动结构式的形式语义匹配类型以及形成的理据。

二、英语动结构式的类型

一直以来，语言学家从句法和语义方面来研究动结构式。关于英语动结构式有两种对立的观点，以 Rappaport＆ Levin(2001)和 Wechsler (2001)为代表的学者认为对于动结构式形成的限制完全是语义性的，控制句法投射到语义的联接规则能够解释句法对于构式的限制;而以Chomsky(1995)为代表的学者认为动结构式的形成纯粹是一种句法过程。近十几年来，英语动结构式一直是句法语义界面研究的焦点。Goldberg和Jackendoff在做这一方面的研究时，多次涉及家族相似性。我们主要基于Goldberg(1995)和Goldberg＆Jackendoff(2004：532-568)对动结构式的研究做进一步的分析。

Goldberg(1995：189)根据动结构式的及物性(transitivity)把动结式分为两类：二元动结式(two-place resultatives)和不及物动结式(intransitive resultatives)，前者的意义为“X CAUSE Y to BECOME Z”，形式为“S V O OBLAP/PP”。如句(1a-b);后者指的……