沈佳斌

(湖北大学商学院，武汉430062)

一、引言

20世纪70年代初期，曾经如日中天的发展经济学陷入了低潮，甚至被一些学者认为是一门“死亡”的学科(拉尔，1992，中译本;道和汉科，2000，中译本)。究其原因，其中很重要的一点就是早期的经济发展理论“一直采用一种散漫的、非数学的风格”，“而简洁的模型正是生命力旺盛的学科的核心”(克鲁格曼，2000，中译本)。为了改变这种局面，从20世纪90年代开始，一些学者开始用动态一般均衡分析框架来研究经济发展问题，由此而形成的种种模型构成了“形式化的经济发展理论”①关于这些理论，还没有一个为学界认同的称谓。比如，Lucas(2000)称之为“工业革命理论”，Jones(1999)称之为“超长期(the very long-run)经济增长理论”，Galor(2005)称之为“统一增长理论(unified growth theory)”，也有学者称之为“长期发展理论”和“工业化理论”，等等。(沈佳斌，2007)。

形式化的经济发展理论差不多都把“经济发展”理解为一个人均产出由长期停滞到快速增长，并伴以人口转型和工业化等结构变化的过程。这就是说，形式化经济发展理论的研究目标是试图用动态一般均衡分析框架同时解释以下“三个转变”：一是增长起飞，即人均产出由停滞到持续增长的转变;二是人口转型，即人口增长由快速到缓慢(停滞)的转变;三是工业化，即生产技术从传统到现代的转变。遗憾的是，现实落后于理想：虽然它们都以不同方式、在不同程度上解释了增长起飞，但所有的形式化经济发展模型都没有能够同时解释了人口转型和工业化。①虽然有……