中国外交部3月1日称，截至当天14时，中国已从利比亚撤出迄今了解掌握的绝大部分在利比亚的中国公民，累计约32000人。其中约9000人已回国，约21000人暂时安置在第三国，约2100人正在赴第三国途中。

至此，在中央的大力调度之下，中国从利比亚撤侨度过了最艰难的时候，基本取得了成功。中国此次撤侨规模之大、时间之紧急，在世界上都是罕有的。这要归功于中央领导的英明决策，归功于中国政府举全国之力——中国动用了政府外交系统、军队、中资企业等机构，不计成本地施救。

撤侨虽然成功了，但有许多问题值得反思：为什么中国对于利比亚的风险没有任何预警？如果今后中国企业再遇到类似事件，是不是每次都要来一次大撤侨？要知道，在非洲有超过100万中国人啊！据称，在安哥拉的中国人就超过30万。如果对海外国家的每一次动荡都由国家组织大规模撤侨，中央政府有再大的雄心、中国经济实力再强，也会吃不消。因此，在海外投资的中国企业、金融机构，需要自己对海外市场的风险有清醒的判断，并据此调整自己的投资策略，提前规避类似利比亚动荡的风险。

很多人会说：这次非洲的政治动荡是突发事件，谁能预测到啊？无法预测，也就谈不上什么规避风险了。是的，绝大部分人、绝大部分机构都会这样说。这看似有理，但实际上站不住脚。北非国家如此大规模的动乱不是一天产生的，一定有很长的量变过程。检索信息可以发现，这些出现政治动荡的国家，无一不是强势领导人长期执政的政权。本·阿里在突尼斯执政已达23年之久，被称为突尼斯的“强人”；穆巴拉克担任埃及总统长达30年，是埃及近150年来在任时间最长的领导人，被称为“法老”；也门总统萨利赫执政已33年，而他的总统任期要到2013年截止；卡扎菲更是一个执政期超长的统治者，他统治利比亚已经长达41年。

长期执政、强势、独裁、严重腐败、失业率高企，如果这些因素同时具备，在国家政治风险分析中，这就是极为典型的风险案例。如果企业要投资这些国家，那么对于该国政治风险的评估权重就应该更高一些。如果进行更加全面、细致的信息监控和专业调查，相信还会发现更多的风险因素，在此基础上进行系统分析，相信在相当程度上能够向企业提供战略风险研究和预警。

然而，正是由于国内企业和机构缺乏风险意识，或者忽略了相关风险因素，因而才造成了今天的困境。安邦研究人员在信息研究中还有两点发现：一是虽然中国视利比亚为好友，但中国在利比亚参与的主要是承建工程，直接投资项目较少。利比亚真正好的油田资源被分给了利比亚一向敌视的美国、日本、欧洲国家，而中国石油仅负责利比亚比较贫瘠的内陆油田的勘探，规模不大。二是中国国内对利比亚的盲目看好到了不可思议的地步。就在中国对联合国安理会制裁利比亚的议案投了赞成票后，国内还有不少官员和专家为卡扎菲唱赞歌，称其简朴、廉洁、对中国友好云云。这种先入为主的选择性信息传播，实际上造成了另一种不客观，这很可能是造成很多中国企业对利比亚的风险茫然不知的重要原因。